[이슈 리포트 27] '19년 1월 정국흐름과 전망 : 문재인 대통령 국정운영 지지도 50%선 붕괴 이후 횡보

입소스 코리아의 이슈리포트 제27, ‘1월 정국흐름과 전망'에서는 '18년 12월의 정국 총평과 '19년 1월의 주요 정국 일정 및 흐름 전망, 그리고 3대 정국 포인트에 초점을 맞춰 다루었다.

[이슈 리포트 27] '19년 1월 정국흐름과 전망 : 문재인 대통령 국정운영 지지도 50%선 붕괴 이후 횡보

■ '18년 12월의 정국 총평

여권입장에서 남북․북미관계 개선이라는 대외변수 외에는 호재가 없었던 12월, 문재인 대통령의 국정운영 지지도는 예상대로 50%선이 붕괴되었다. 남북․북미관계가 개선되면 지지율이 오르고, 답보상태가 되면 지지율이 하락하는 양상이 재현되고 있으며 이러한 추세가 충분히 예상됐음에도 여권이 제대로 대응하지 못했다는 평가이다.

 

12월 1주차 부터 국정운영 지지도는 49%로 하락했으며(한국갤럽 조사결과) 이후 45% 선에서 횡보중이다. (12월 4주차 조사결과만 SBS-칸타퍼블릭 조사결과임)

 

 

민주당 정당지지도 역시 하락세를 나타내면서 40%선이 붕괴된 채 12월을 마무리 하였다. 민주당과 자유한국당 모두 12월 4주차에는 급속한 하락세를 보였고, 양 당의 하락만큼 부동층이 늘어났으며, 민주당에게는 김태우 수사관의 폭로 논란이, 자유한국당에게는 이른 바 김용균법 처리에 미온적이고 유치원법 개정을 막은데 대한 부정적 평가가 작용한 것으로 보여진다.

 

 

[예상되었던 부정적 아젠다.이슈 독주 흐름]

12월의 주요 아젠다․이슈를 국정운영에 미치는 영향력별로 분류한 것과 실 결과는 아래와 같다.

 

긍정적 아젠다․이슈 중에서 실현된 것은 하나도 없고, 부정적 아젠다․이슈는 모두 현실화되었다.

남북․북미정상회담 모두 무산되었으며, 사법농단 수사도 장기간 지속되면서 국민적 관심을 끌지 못하였고, 문재인 대통령이 각종 경제관련 행보를 했지만 뚜렷한 이슈를 생산해 내지 못해 1회성 행사로 그쳤다. 부정적 아젠다․이슈들은 모두 현실화되었고, 확대재생산 되면서 여권에 부정적 영향을 강화하였다. 중간적 아젠다․이슈들 중 정부부처 내년 업무보고는 중간에 멈췄고, 나머지는 모두 부정적으로 흐름을 보이고 있으며, 역대 정부마다 부처 업무보고에 많은 관심이 집중되었으나 작년에는 별다른 주목을 받지 못하고 있다.

[문재인 정부 국정기조, '촛불 지형'을 스스로 무너뜨리는 양상]

문재인 정부는 이른 바 ‘촛불 혁명’ 이라는 국민적 염원속에 탄생한 정부로 ‘나라다운 나라’를 국정기조로 천명해 왔다.

그러나 문재인 정부가 3년차에 들어선 현재까지 두 전직 대통령의 구속 외에는 대한민국이 ‘나라다운 나라’로 탈바꿈 했다고 말하기 어려운 것이 현실이다. 특히 작년 6월 지방선거 압승에 따라 ‘촛불 지형’이 강화되고, 이를 바탕으로 ‘나라다운 나라’를 향한 문재인 정부의 강력한 드라이브가 예상됐으나 별다른 행보 없이 한 해가 지나갔다. 조기 대선 전후로 형성된 ‘촛불 지형’의 특징 및 핵심 키워드는 아래와 같았으나, 청와대 홈페이지에서 ‘국민 청원’을 운영한 것 외에는 사실상 아무런 변화도 없다는 지적이다.

 

 

대기업 중심 경제성장에서 국민중심 공정성장으로의 패러다임 전환은 최저임금 논란에 발목이 잡혀 한발짝도 나아가지 못하였다.공정거래법 전면개정안, 상법 개정안의 입법 무산은 물론 여권 스스로도 이슈 파이팅 없이 지나갔고, 이 연장선에서 올해 문재인 대통령 신년사는 공정성장을 위한 경제개혁 관련 언급은 사라지고 ‘혁신성장’과 ‘기업 투자’만 가득 채워져 이전 정부와 다르지 않은 경제정책이라는 평가를 받았다. 최저임금 역시 ‘최저임금 결정구조 개편’을 통해 속도조절에 나서겠다는 의지를 피력하였다.갑질사회를 공정사회로 바꾸려는 노력도 크게 없었다는 평가이다. 태어나는 순간 이미 사회적 순위가 정해져 있는 지금의 불합리한 구조를 공정한 구조(정확히는 공정한 경쟁 구조)로 바꾸기 위한 노력이 거의 없었다는 지적이다.

 

오히려 장관 임명 과정에서 나타났듯이 국민적눈높이에 부적합한 후보를 계속적으로 임명함에 따라 이전 정부와 다르지 않다는 인식만 안겨주었다는 분석이다.권력형 성폭력 문제는 ‘권력’은 빠진 채 ‘젠더 갈등’으로 왜곡되면서 각종 부작용을 낳았지만, 이 과정에서 여권은 손놓고 있었을 뿐 별다른 조치가 없었으며, 설상가상 안희정 전 지사의 1심 무죄 판결은 미투 움직임을 차단하고 양성평등을 향한 사회적 진전을 여권이 가로막았다는 부정적 여론을 확산하는데 일조하였다. 또한 ‘나라다운 나라’를 위한 포용성장․포용국가 아젠다를 천명하고 있지만 경제․사회구조 재편과 무관한 복지확대에 한정되면서 국민적 공감대는 높지 않다.

※ 문재인 정부의 ‘포용적 성장’ 또는 ‘포용 국가’ 아젠다에 대한 자세한 분석은 『입소스 리포트 23호 : ‘포용적 성장’ 아젠다 집중 분석』(2018년 11월 26일자) 참고

이러한 결과 촛불지형이 근거에서부터 흔들리고 있으며, 약해졌던 진영 논리가 복원되면서 지지율 하락을 낳았다는 분석이다.

국민들은 보수․진보를 떠나 적폐청산을 통해 ‘나라다운 나라’가 만들어지길 바라고, ‘공정한 사회’가 정착되길 염원했으며 그 표현이 유례없이 높은 국정지지도 였다. 최근 국정지지도 하락의 핵심은 ‘중도층 이탈’로 이들은 진영 논리를 떠나 문재인 대통령을 지지했으나, ‘나라다운 나라’를 향한 변화가 없는 틈새를 파고들어 진영 논리가 부활하자 일부는 보수층으로 이동하고, 일부는 무당층으로 이동하면서 지지를 철회하였다.

 

※ 분야별 정책 평가 관련 세부 내용은 『입소스 리포트 24호 : 12월 정국흐름과 전망』 참고

[경제 프레임 전쟁에서의 패배, 국정운영 전반에 부정적 영향 미쳐]

지금의 한국 정치지형은 2016년에 형성된 정당지형과 2017년에 형성된 촛불지형이 중첩되어 있는 불안정한 구조이다. 2016년에 치러진 20대 국회의원 선거를 통해 구성된 현 국회는 여소야대 국회로 촛불민심과 거리가 있는 과거 정치지형이다. 이에 비해 2017년 조기 대선을 통해 선출된 문재인 대통령은 촛불지형의 상징 격이다.

 

작년 6월 지방선거 직후 여당 압승에 따라 ‘촛불지형’은 강화되었지만 그에 비례해 촛불 이전에 만들어진 ‘기존 정당지형’과의 마찰은 더욱 심해질 것으로 예측된 바 있다. 자유한국당으로 대표되는 보수정당은 자신들의 존재를 유지하기 위해서라도 문재인 정부에 비판적일 수밖에 없으며, 문재인 정부가 여론의 힘으로 밀어붙이는 힘에 비례해 반발할 것으로 전망되었으며, 현실은 이러한 전망을 입증해 주고 있다. 강화된 촛불지형과 기존 정당지형간 마찰은 향후 정치일정을 볼 때 2020년 4월까지 지속될 것이다.

 

 

야당은 2020년 4월에 치러지는 21대 국회의원 선거에 초점을 맞추고, 제1야당으로서의 선명성 부각에 주력할 것이다. 즉, 문재인 정부의 실정을 기대하고 또 작은 실수라도 크게 부각하면서 선거에 유리한 구도를 창출하고자 노력할 것이다.

 

‘경제위기’ 프레임은 기존 정당지형에 위치한 자유한국당과 일부 보수언론의 공조로 만들어졌는데, 정부․여당은 ‘경제위기’ 프레임 전쟁에서 완벽하게 패배했다는 평가이다. 다른 국가에 비해 자영업자 비율이 높은 한국적 특성을 간과한 최저임금 인상은 각종 부작용을 초래했으며, 보수정당․보수언론의 경제위기 프레임을 강화시키는 소재가 되었다. 이에 대응하는 여권은 소득주도성장을 통한 경제 패러다임 전환을 말하면서도 그 핵심인 공정거래법 전면개정안, 상법 개정안 추진에는 소극적이었기에 현실속의 최저임금 부작용에 완패할 수밖에 없었다.

 

또한 소득주도성장의 핵심은 국민(가계)의 가처분소득 증대인데도 불구하고 현 정부 들어 의료보험료 등 비소비지출을 증가시키는 정책을 추진하는 것은 모순적이자 국민적 공감을 얻기 힘들었다는 분석이다. 종합적으로 문재인 정부는 ‘촛불 정신’을 추구했지만 대표정책 선정 실패와 정책 조율 실패로 인해 프레임 전쟁에서 패배했다. 이는 언론환경이나 야당을 탓하기 보다 아젠다를 다루는 여권 내부의 한계로 바라봐야 할 것이다.

 

경제 프레임 전쟁에서 실패한 현재 국민여론은 문재인 정부의 주요 정책에 대해서도 비판적인 상황이다. 작년 12월 28일 SBS-칸타퍼블릭 조사결과를 보면 주 52시간 근로제에 대해 부정적인 여론이 우세하고, 최저임금 인상 속도에 대해서도 현실을 고려해야 한다는 응답이 높게 나타나는 등 정부정책에 비판적 태도를 보이고 있다. 주목되는 지점은 뚜렷한 집값 하락 효과를 거두고 있는 부동산 정책에 대해서도 ‘효과 없었음’이 더 높게 나오고 있는 것으로, 이는 정책 자체를 평가하기 보다 현 정부에 비판적이기에 모든 정책을 비판적으로 평가하는 ‘진영 논리’ 부활의 신호탄으로 해석된다. 진영 논리에 따른 무조건적 정부정책 긍정/부정 평가가 고착될 경우 정책 추진동력이 현저히 약화될 것이다. 대북제재 완화에 대해서도 문재인 정부의 입장과 달리 ‘비핵화 선행 이후 완화’ 여론이 높게 나온 점도 향후 남북관계 개선에 있어 큰 부담이 될 것으로 보여진다.

 

■ '19년 1월 주요 일정 및 흐름 전망

['19년 1월 주요 일정 및 특기 사항]

※ 제2차 북미 정상회담 관련 일정 및 장소 등 확정 가능성

※ 제2차 북미 정상회담 일정 확정시 김정은 위원장 서울 답방 논의 본격화 전망

[북미.남북 정상회담 개최와 문재인 대통령 경제행보 효과 관심 집중될 듯]

1월은 한달 내내 제2차 북미정상회담 개최를 둘러싼 북미간 행보에 관싱이 집중될 것으로 보인다.

현 상황에서는 1월내 개최 가능성이 다분하지만 늦어도 2월에는 제2차 북미정상회담이 개최될 것으로 전망되고 있다. 트럼프 미 대통령은 7일 “미국과 북한은 2차 북미정상회담 개최 장소를 협의하고 있다”고 언급, 북미정상회담 관련 협상이 빠르게 진행되고 있음을 암시한다. 제2차 북미정상회담 일정 및 장소가 확정될 경우 김정은 위원장의 방남 일정도 순조롭게 협의될 것으로 전망된다.

 

현재로써는 북미정상회담 이후가 확실시 되지만 북미정상회담이 예상치 못한 변수로 미뤄질 경우 북미정상회담 견인 차원에서 김정은 위원장의 방남이 추진될 것으로 보인다. 더불어 최근 지지율 하락을 겪은 문재인 대통령이 ‘경제 아젠다’에 집중할 예정에 있는데, 이러한 경제행보가 지지율에 어떤 영향을 미칠지 관심이 집중될 것으로 보인다. 문재인 대통령은 12월에 이어 1월에도 경제인들을 집중적으로 만나는 일정을 배치하고 있으며, 당장 10일에 있을 신년 기자회견에서 경제와 관련해 어떠한 메시지를 내놓을지도 주목된다.

1월의 주요 아젠다․이슈를 국정운영에 미치는 영향력별로 분류해 보면 다음과 같다.

 

 

1월 정국은 설 민심과 직접적으로 연결되어 있어 여야 모두 민심 잡기에 주력할 것으로 보인다. 현 시점에서는 제2차 북미정상회담 개최가 유력시 되기에 여권에 다소 유리할 것으로 전망된다. 그러나 ‘진영 논리’ 부활 조짐이 보이고 있어 북미․남북정상회담 이슈가 작년처럼 전 국민적으로 긍정적 영향을 미칠지 지켜볼 대목이다. 더불어 부정적 아젠다․이슈도 상당해 1월 정국이 마냥 여권에 유리한 것은 아니라는 분석이다. 신재민 전 비서관 논란은 현 정부의 ‘공정성’에 의문을 제기하는 소재가 될 것으로 보이고, 안희정 전 지사가 2심에서도 무죄 판결을 받을 경우 국민적으로 냉소적 태도를 안겨줄 가능성이 큰 것으로 보여진다.

■ 1월 정국 3대 포인트

① 제2차 북미정상회담.김정은 위원장 답방, 1월에 이뤄질까?

제2차 북미정상회담 개최가 빠르게 추진되고 있어 1월 중 개최가능성이 높은 것으로 전망된다. 연말․연초 북미 양 정상간 친서를 주고 받은데 이어 한국시간으로 6일 밤, 트럼프 미 대통령이 트위터를 통해 “미국과 북한은 2차 북미정상회담 개최 장소를 협의하고 있다”고 언급하였다. 이에 따라 1월 중 제2차 북미정상회담 개최 가능성이 급부상하고 있으며, 장소로는 베트남, 인도네시아, 몽골, 미국 하와이, 남북한 비무장지대(DMZ) 등이 잠재적 후보군으로 거론되고 있다. CNN은 작년 말 트럼프 행정부가 제2차 북미정상회담 장소와 관련해 아시아를 포함한 여러 지역에 사전 답사팀을 파견했다고 보도한 바 있어 1월 개최가능성에 무게를 더했다. 이렇듯 빠르게 제2차 북미정상회담 개최가 추진되고 있는 배경에는 정상회담 의제에 대해 상당부분 의견 일치를 보았기 때문으로 분석된다. 이와 관련, 외교․안보 전문가들은 ‘미니 일괄타결’ 방식이 유력하다고 지적하였다. 즉, 영변 핵시설에 대한 완전한 ‘폐기’는 아니더라도 북한이 동결․폐쇄 등 조치를 취하면 미국은 그에 상응하는 제재완화를 추진할 것이라는 내용이다. 또한 하원을 민주당에게 내준 트럼프 대통령이 하원의 대북정책 제동 이전에 성과를 거두고, 이를 자신의 재선 캠페인에 활용하려는 정치적 목적도 빠른 추진의 배경이 되고 있다.

 

제2차 북미정상회담이 개최가 확정되면 자동적으로 김정은 위원장의 답방이 가시권에 들어올 것이다. 김정은 위원장이 답방이 성사되면 그 자체로 역사적인 사건으로 전 국민적인 관심을 불러 일으킬 것으로 보인다. 청와대와 여권 입장에서는 김정은 위원장의 방남이 국정지지율 제고에 긍정적 영향이 미칠 것이 확실시되기에 가급적 설 이전에 추진하고자 할 가능성이 높다.(실질적인 설 연휴는 2월 2일부터 시작) 그러나 제2차 북미정상회담 일정에 연동되어 있어 청와대 구상대로 이뤄질지 지켜봐야 할 대목이다. 어떠한 경우이든 1월은 북미정상회담과 김정은 위원장 답방 관련 소식과 전망, 각종 분석 보도물 등이 쏟아지면서 국민적 관심이 고조될 것으로 전망된다. 다만, 경제실정을 비롯해 문재인 정부에 대한 비판적 정서가 상당히 고조되어 있어 어느정도 국정지지도 상승에 기여할지는 지켜봐야 할 대목이다.

② 문재인 대통령 경제행보 강화, 국정지지도 상승에 도움될까?

대통령 국정지지율 50%가 붕괴된 12월, 문재인 대통령은 확대 경제장관회의 주재(12월 17일), 국민경제자문회의 주재(12월 26일) 등 경제일정을 집중 배치하였다. 새해에도 문재인 대통령의 경제행보는 지속되는데 중소․벤처기업인․소상공인 초청 간담회(1월 7일), 대기업․중견기업 대표 타운홀 미팅(1월 15일 예정) 등이 예정되어 있으며, 10일 있을 문재인 대통령의 신년 기자회견 역시 경제관련 메시지가 강조될 가능성이 높다. 최저임금 논란과 역대급 실업률 등으로 경제실정에 대한 비판론이 고조되고, 국정지지율 하락의 주된 이유 역시 경제로 지목되면서 경제관련 행보를 집중적으로 배치하는 양상이다. 이러한 경제관련 행보가 실제로 국정지지율 제고에 효과가 있을지 관심이 집중되고 있다. 이유는 대통령의 경제관련 집중 행보에도 불구하고 대내외 여건을 감안할 때 한국경제가 단기간내에 호전되기 어렵기 때문이며, 국민들이 경제상황이 호전되지 않는 상황에서 대통령이 경제행보에 나선다고 해서 다시 지지를 보낼지는 의문시 되고 있다.

 

특히 앞서 ‘촛불 지형’ 관련 내용에서 언급한 바와 같이 국민들이 문재인 정부에게 기대한 ‘공정성’ 관련 정책이 실종된 상황에서 경제관련 행보가 어느정도 긍정적 효과를 거둘지 미지수이다. 문재인 정부의 현 정책기조를 볼 때 대선 당시 공약 및 출범 초기 정책기조에서 후퇴한 것은 부인할 수 없는 사실이며, 청와대와 문재인 대통령은 당장의 여론도 중요하지만 보다 거시적인 관점에서 지금의 지지율 하락 이유와 원인에 대해 분석하고 대응할 필요가 있다는 지적이다.

③ 자유한국당 전당대회, 게임의 룰과 출마자는?

자유한국당의 차기 전당대회가 오는 2월 27일로 잠정 확정되면서 게임의 룰과 지도체제 등을 둘러싼 계파간 대립이 본격화될 것으로 보인다. 이와 관련해 김병준 비상대책위원장은 6일 “이번 주 중 새로운 지도체제를, 다음 주까진 전대 룰을 각각 확정하겠다”고 언급하였다. 이에 따라 자유한국당은 1월 둘째주에 의원총회를 열어 소속 의원들의 의견을 수렴하고, 1월 16일 의원연찬회, 17일 상임전국위원회와 전국위원회 개최 등으로 전대 룰을 최종 의결한 예정이다. 지도체제와 관련해서는 계파 입장에 따라 단일 지도체제와 집단 지도체제로 의견이 갈리고 있는데, 당내 의견이 하나로 모이지 않으면 기존 방식인 단일 지도체제를 유지할 가능성이 높다.

 

차기 지도부는 2020년 총선 공천권을 행사할 수 있는 막강한 힘을 갖고 있어 친박․잔류파와 비박․복당파는 사활을 걸고 전당대회에 임할 것으로 전망된다. 지난 원내대표 경선에서는 친박․잔류파의 힘이 여전하다는 것을 보여줬지만, 전당대회에서도 친박․잔류파가 위력을 발휘할지는 미지수이다.

차기 전당대회 출마자로는 심재철(5선), 신상진, 정우택, 정진석, 주호영, 조경태(이상 4선), 안상수, 김성태(이상 3선), 김진태(재선) 의원 등 상당수가 거론될 정도로 그 열기가 뜨거우며, 윈내 뿐만 아니라 원외로는 오세훈 전 서울시장, 김문수 전 경기지사, 김태호 전 경남지사, 홍준표 전 대표 등의 이름이 오르내리고 있다. 또한 보수진영 차기 대권후보 지지율 1위를 달리는 황교안 전 국무총리의 출마 가능성도 계속 거론되고 있다. 1월 중순 게임의 룰이 확정되면 이들 전당대회 출마자들이 본격적으로 행보에 나서게 됨에 따라 자유한국당은 모처럼 활기찬 모습을 보일 것으로 전망된다. 이들 후보자 대다수는 보수대통합과 문재인 정부 실정 비판이라는 두가지에 주력할 것으로 보여진다.

Ο 기획 소셜 이슈 지수 : '19년 1월 1주차 Ο

"본 기획 코너는 다음소프트와의 협력으로 마련되었고, 모든 소셜 빅데이터 수집 및 가공은 다음소프트가 진행하였습니다."

▶ 대한민국 전체 이슈 Top 20

2019년 1월 1주차 Big Issue를 살펴보면 신재민 전 사무관에 대한 국민적 관심이 높았다. 수치적으로 연말 연기대상이 가장 관심이 높았지만, 2위 ‘신재민’과 5위 ‘사무관’을 합치면 신재민 전 사무관에 대한 관심이 역대급으로 높은 것으로 나타났으며, 직원 상습 폭행 혐의를 받고 있는 송명빈 마커그룹 대표와 ‘해맞이’도 Big Issue에 올랐다. Large Issue로는 엠씨더맥스, 신도시, 추락사, 양양산불, 임종석 등 다양한 키워드들이 올랐다. 3기 신도시 조성계획이 지난 12월 19일에 발표됐지만 여전히 신도시에 대한 관심이 높았으며, 12월 31일, 국회 운영위에 출석한 임종석 청와대 비서실장도 많은 관심을 끌었다. 한편, 김태우 수사관은 Medium Issue에 머물러 대한 국민적 관심이 많이 낮아진 것으로 나타났다.

 

▶ 정치․사회부문 이슈 Top 20

정치․사회 부문 Big Issues는 단연 신재민 전 사무관으로 국민적 관심도가 역대급으로 높은 것으로 나타났다. 신재민 전 사무관의 유투브 폭로는 마치 영화에서 볼 법한 장면이었고, 그 폭로 대상이 누구보다 도덕성을 강조하고 있는 문재인 정부 였기 때문으로 보인다. 신재민 전 사무관이 ‘공익 제보자’에 해당되는지 여부를 두고 진보진영 내부에서도 목소리가 엇갈리고, 야당의 공세가 지속되고 있어 향후에도 신재민 전 사무관은 국민적 관심 대상이 될 것으로 보이며, 정부․여당은 이러한 높은 국민적 관심도를 감안해 보다 신중하고, 포용적인 대응이 필요하다는 지적이다. Large Issue로는 신도시, 추락사, 공무원, 임종석, 뺑소니, 현충원 등이 올랐다. 12월 31일 국회 운영위에 출석한 인사 중 임종석 실장은 많은 관심을 받았으나, 조국 수석은 별다른 관심을 받지 못한 것으로 나타난 점이 특이하다. 김태우 수사관은 이슈 중심에서 벗어난 것으로 보이며, 양승태 전 대법원장 역시 크게 주목받지 못하는 것으로 나타났다.

 

Ο IPSOS Global Resources : 글로벌 위협 인식 조사 Ο

이번 호에서 소개해 드릴 Ipsos 글로벌 자료는 '위협에 대한 글로벌 인식 조사 결과’입니다.

● 입소스가 매년 실시하는 Halifax 국제안보포럼 글로벌 여론조사 제3의 물결은 지난 1년 동안 전 세계 국민의 대다수가 세계가 더 위험해졌다고 느끼고 있지만, 2017년 이래로 우려가 현저하게 감소했음을 보여줍니다.

● 세계 27개국을 대상으로 실시한 세계인구의 4분의 3(74%)은 지난해보다 7%포인트 하락한 전 세계가 더 위험해졌다는 데 의견을 같이 했습니다.

● 페루(84%) 멕시코(83%) 중국(57%) 일본(64%) 한국(44%) 등 위험 증가 인식이 가장 높았고, 중국(83%) 일본(64%) 한국(17%)은 2017년 이후 국민 여론이 85%에서 64%로 떨어졌습니다. 캐나다인(78%)이 미국인(72%)보다 세계가 더

위험해졌다고 생각하는 것으로 나타났습니다.

● 도널드 트럼프 미국 대통령의 외교 행보가 세계를 더 안전한 곳으로 만들었다고 생각하는 사람은 10명 중 3명(29%)에 불과했습니다.

● 다양한 사건이 안전에 위협을 준다는 인식은 작년부터 완화되었지만, 많은 사람들은 여전히 향후 12개월 동안 다음과 같은 일이 일어날 실제적인 위협이 있다고 믿고 있습니다.

• 사기 또는 간첩 목적으로 해킹 당할 위험(44%, 5%p 하락, 캐나다 54%, 미국 51%)

• 자국 내 테러 위협(49% 감소, 3%p 하락, 캐나다 60%, 미국 내 61%)

• 세계 어딘가에서 발생하는 핵/화학 공격 위협(42%, 5%p 하락, 캐나다 46%, 미국 51%)

• 자국 내 주요 자연 재해 위협(33%p 하락, 캐나다 69%, 미국 내 60%)

• 당신 또는 당신의 가족 안전과 안전을 침해하는 행위(44%, 5%p 하락, 캐나다 60%, 미국 55%)

• 자국에서 인종과 소수 집단 사이에 발생하는 격렬한 충돌(46%, 4%p 하락, 캐나다 57%, 미국54%)

• 자국내 주요 건강 전염병 (50%, 3%p 하락, 캐나다 63%, 미국58%)

• 다른 국가와 무장 충돌 발생 (47%, 3%p 하락; 캐나다56%, 미국62%)

● 위협의 우선 순위와 정부가 위협이나 상황에 대처할 준비가 되어 있다는 자신감 사이의 가장 큰 격차는 데이터 보안, 핵/화학 공격,

테러 및 개인 안전 순입니다.

● 10명 중 8명은 자유무역이 작년보다 4포인트 하락했지만 여전히 확고한 다수가 국가 경제에 이롭다는 데 동의했습니다. 특히

영국(92%) 프랑스(61%)에서 가장 높은 수준을 보이고 있습니다.

● 대부분의 국가, 조직들은 세계에 긍정적인 영향을 미친다고 생각합니다. 단, 모든 국가와 단체의 평가는 작년보다 낮아졌으며 Top 1위는 캐나다, Bottom 1위는 이란으로 조사되었습니다. 흥미롭게도, 멕시코인(92%)은 캐나다에 대해 가장 긍정적인 평가를 하고 있고, 러시아인(56%)은 향후 10년 동안 캐나다가 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 생각하지 않으며, 미국의 영향에 대한 의견은 더욱 다양하게 나타났습니다.

● 적은 수의 세계 시민들(77%포인트 하락)은 어떤 상황에서는 정의를 실현하기 위해 전쟁이 필요하다고 믿고 실제로 대부분의(73%)는 군사력보다 경제력이 더 중요하다는 데 의견에 동의하고 있습니다.

● 세계 시민의 소수(43%)만이 세계 대부분의 나라가 지난해보다 7포인트 떨어진 기후 변화에 적절한 조치를 취하고 있다고 말하는데 이는 상황이 나아지지 않고 있으며 어쩌면 악화될 수도 있음을 시사하고 있습니다.

 

입소스 공식 네이버 블로그: https://blog.naver.com/ipsos_korea/221436088444