‘진짜’일까 ‘가짜’일까, 페이크 뉴스(가짜뉴스 fake news)에 대한 국내외 의견

입소스 코리아의 이슈리포트 제17호, ‘가짜뉴스(페이크 뉴스) 관련 국민의식 및 현황과 시사점'에서는 2010년 초중반부터 급증한 이후 지난 미국 대통령 선거에서 엄청난 위력을 발휘하면서 뜨거운 화두로 부상하게 된 가짜 뉴스에 대한 글로벌(전 세계 27개국)의 조사 결과와 한국 내의 가짜 뉴스 생성 및 유통의 토대를 점검하고 이에 대한 분석 및 시사점을 다루었다.

‘진짜’일까 ‘가짜’일까, 페이크 뉴스(가짜뉴스 fake news)에 대한 국내외 의견

 

■ 가짜뉴스(페이크 뉴스) 관련 입소스 글로벌 조사결과 분석
가짜뉴스(페이크뉴스 fake news)가 뜨거운 화두로 부상하게 된 배경에는 SNS 시대가 열리면서 초연결 사회인프라가 확립되어 정보를 무차별적으로 확산시킬 수 있는 도구가 확보된 것이 주효했으며, 실제로 가짜뉴스는 페이스북 등 SNS를 통해 주로 확산되고 있다.

 

가짜뉴스의 영향력은 갈수록 확대되고 있으며, 이른 바 ‘진실에 거짓을 섞는’ 양상으로 고도화 되면서 여론을 호도하는 경우가 늘고 있어, 입소스 글로벌은 전 세계적으로 확산되고 있는 가짜뉴스의 심각성을 진단하기 위해 전 세계 27개국 성인 남녀(미국 18~64세/캐나다 18~64세/그외 국가 16~64세)를 대상으로 온라인 패널 조사를 실시함(▶ 샘플 크기: 호주.브라질.캐나다.프랑스.독일.영국.이탈리아.일본.스페인.미국-1,000명+@, 그 외 모든 국가-500명+@ / ▶ 조사 시기: 2018년 6월 22일~2018년 7월 6일)

그 결과 소셜 미디어 대두와 가짜뉴스와 관련해 가장 많이 지적되고 있는 점이 ‘인터넷 거품’이다. 인터넷 거품이란 ‘필터 거품’을 말하는데, 사람들이 선호하거나 동의하기 쉬운 정보를 제시하고 그 이외의 정보를 숨기는 현상을 말하며, 인터넷 필터 거품은 중립적 논의의 장을 뒤흔들고 가장 과격한 기사가 가장 많은 주목을 받는 상황을 낳는다는 비판을 받고 있다.

 

“우리나라 국민들은 인터넷 ‘거품’ 속에서 생활하고, 주로 자신과 비슷한 사람들과 관계하며, 자신이 이미 동의한 의견을 찾습니다.”는 의견에 대한 동의 여부를 질문한 결과 글로벌 전체적으로 65%가 ‘동의한다’고 응답하였다. 미국의 경우 77%로 가장 많이 ‘동의한다’고 응답했고, 일본이 44%로 가장 적게 응답하였으며, 한국은 66%로 전체 27개국 중에서 16번째로 높은 응답을 기록하였다.    
 

한편, “나는 인터넷 ‘거품’ 속에서 생활하고, 주로 나와 비슷한 사람들과 관계하며, 내가 이미 동의한 의견을 찾습니다.”는 의견에 대한 동의 여부를 질문한 결과 글로벌 전체적으로 34%만 ‘동의한다’고 응답했다. 인도가 56%로 가장 많았고, 독일이 22%로 가장 적었으며,  한국은 44%로 5번째로 동의한다는 응답이 높게 나타났다.

한국민은 국민 전체에 대한 생각 및 자기 스스로에 대해 인터넷 ‘거품’속에 살고 있다고 생각하는 비중이 높게 나타나 이른 바 ‘진영 논리’로 불리우는 진보 vs 보수간 대립과 갈등이 심각한 현실을 반영하고 있는 수치로 분석된다.

 

 

 

또한, “우리나라 국민들은 정치․사회에 대한 ‘사실’에 신경쓰기 보다 단지 그들이 원하는 것을 믿는다”는 의견에 대한 동의 여부를 질문한 결과, 글로벌 전체적으로 60%가 ‘동의한다’고 응답하였다. 한국 역시 과반수가 넘는 53%가 ‘동의한다’고 응답하여 ‘객관적 사실’에 대한 경시 분위기를 우려하고 있는 것으로 나타났다.

 

추가로, 위 질문의 연장선에서 정치․사회적 ‘사실’에 대한 자기 자신의 이해정도를 질문해 보았다. “나는 일반적인 국민보다 이민자 비율 및 범죄율과 같은 사회적 현실에 대해 더 잘 이해하고 있다고 확신한다”는 의견에 대해 글로벌 전체적으로 59%가 ‘동의한다’고 응답하였다. 한국은 48%가 ‘동의한다’고 응답해 상대적으로 동의정도가 낮게 나타났다. 그러나 ‘동의하지 않는다’는 응답 34%와 비교하면 절대적으로 높은 수준이다.

 

 

 

가짜뉴스에 대해 글로벌 차원에서는 크게 3가지 범주로 이야기 할 수 있다. ① 사실이 잘못된 이야기, ② 뉴스시장과 정치인이 의도적으로 자신의 입장에 부합하는 사실만을 선택한 이야기, ③ 정치인과 언론이 자신들이 동의하지 않는 뉴스를 불신시키기 위해 사용하는 것 등이다. 

 

글로벌 전체로는 ‘뉴스시장이나 정치인이 자신의 입장에 부합하는 사실만 선택한 이야기’가 상대적으로 높게 나타났으나, 한국은 ‘정치인과 언론이 자신이 동의하지 않는 뉴스를 불신시키기 위해 사용’ 이 상대적으로 높게 나타나 글로벌 전체와 한국의 차이를 볼 수 있다.

 

이는 지난 대선 당시 가짜뉴스 파문이 컸고, 지금도 트럼프 대통령이 직접 특정 언론사를 향해 ‘가짜뉴스’를 언급하고 있는 미국에서 모든 항목에 걸쳐 동의하는 정도가 높게 나타났으며, 이에 비해 한국은 아직까지 가짜뉴스가 크게 이슈가 되지 않아 동의정도가 상대적으로 낮게 나타난 것으로 분석된다.

 

 

 

이어서 자신이 속한 국가의 일반적인 국민들이 가짜뉴스에서 진짜뉴스를 구별할 수 있는지 여부를 질문한 결과, 글로벌 전체적으로 부정적인 응답이 높게 나타났다(‘동의’ 41%, ‘비동의’ 48%). 한국 역시 ‘동의’ 37%, ‘비동의’ 48%로 비동의가 더 높아 가짜뉴스에 대한 우려를 나타냈다. 이에 비해 자기 자신은 가짜뉴스에서 진짜뉴스를 구별할 수 있다고 확신하는 정도가 높게 나타났는데, 글로벌 전체적으로 63%가 ‘동의’를 나타냈으며, 한국도 ‘동의’ 45%, ‘비동의’ 36%로 자기 자신은 구별할 수 있다는 자신감을 드러냈다.

 

 


“언론사가 고의적으로 사실이 아닌 것을 이야기 한 사례를 얼마나 자주 보셨습니까?” 라는 질문에는 글로벌 전체적으로 ‘매우/상당히 자주’ 라는 응답이 60%로 높게 나타나 언론사에 대한 부정적 태도가 강한 것으로 보인다(가끔 자주/절대 없음 28%).

 

한국은 39%로 전체 27개국 중에서 25번째 수준으로, ‘가끔 자주/절대없음’ 이라는 응답은 52%로 조사대상국 전체 중에서 가장 높아 언론사에 대한 신뢰도가 비교적 강한 것으로 나타났다.

 

 

 

“나는 뉴스가 가짜라는 것을 알기 전까지는 뉴스를 사실로 믿었다”는 의견에 대한 동의 여부를 질문한 결과 글로벌 전체적으로 ‘동의한다’는 의견이 48%, ‘동의하지 않는다’는 의견이 40%로 나타나, 글로벌 전체적으로 언론사 뉴스에 대한 신뢰도가 높지 않은 것으로 보이나, 한국은 ‘동의한다’는 의견이 58%로 조사대상국 중 3번째로 높아 언론사 뉴스를 신뢰하는 것으로 나타났다.

 

 

 

가짜뉴스와 관련해 글로벌 차원에서는 정치인과 언론의 책임이 크다고 생각하는 것으로 나타났으며, 한국은 정치인 보다 언론의 책임이 크다는 의견이 높아 언론보도의 중요성을 높게 생각하는 것으로 보여진다. 

 

“사람들은 종종 자신의 국가와 그 변화에 대해 많은 부분 잘못 알고 있습니다. 예를 들어, 이민자 비율 또는 범죄율 증감 등입니다. 다음 중 가장 큰 이유는 무엇이라고 생각합니까?” 라는 공통 문항 아래 각각의 의견에 대한 동의 여부를 질문하였을 때, 글로벌 전체적으로는 ‘정치인이 사람들을 호도’ 해서가 52%로 가장 많았고, 다음으로 ‘언론이 사람들을 호도’ 가 49%로 많았으나,  한국은 ‘언론이 사람들을 호도’ 하고 있다는 의견에 대한 동의가 44%로 가장 높았고, 정치인은 35%에 그쳐, 정치인 보다 언론의 책임을 가장 크게 생각하고 있는 것으로 나타났다. 앞서 “언론사가 고의적으로 사실이 아닌 것을 이야기 한 사례를 얼마나 자주 보셨습니까?” 등의 응답에서 한국은 언론에 가장 긍정적이었는데, 그만큼 언론의 책임과 영향력을 중요시 여기고 있는 것으로 보여진다. 이 연장선에서 사람들이 잘못된 생각을 갖게 된다면 이는 결국 언론의 문제라고 생각하는 것이다.

 

 

30년 전과 비교했을 때에는, 글로벌 전체적으로나 한국 모두 정치인에 대한 신뢰가 하락하고, 정치와 언론의 사실 오용이 증가하고 있다고 생각하고 있으나 스스로 정치와 사회에 대한 이해도가 떨어졌다고 생각하지 않고 있다. 한국은 정치와 언론에 대한 신뢰도 하락은 글로벌 전체와 같은 추이를 보이면서도 일반 국민의 정치․사회에 대한 이해도 면에서는 글로벌 전체의 2배에 달할 정도의 긍정적인 자신감을 보이고 있는 것으로 나타났다.   

 

 

 

■ 한국의 가짜뉴스 생성 및 유통 토대 점검
하루 평균 뉴스 미디어 점유율을 보면 TV가 49.9%로 절대적 1위를 차지하고 있으며, 다음으로 모바일이 20.3%로 높은 비중을 차지하여 한국인은 주로 TV와 모바일을 통해 뉴스를 이용하고 있음을 확인할 수 있다. 다음으로는 PC가 12.3%, 종이신문 7.8%, 라디오 4.3%, SNS 2.8%, 메시징 서비스 2.3%, 잡지 0.2%로 나타나 가짜뉴스가 양산되고 유통되는 SNS와 메시징 서비스 이용률은 현재까지는 매우 저조한 양상이다.     

 

그러나 가짜뉴스의 범위를 앞서 살펴본 바와 같이 ‘사실이 잘못된 이야기’ 만이 아니라 의도적 왜곡보도 등 까지 포함하면 기성언론 모두가 가짜뉴스 생산 혐의에서 자유로울 수 없다. 글로벌 차원에서 논의되고 있는 가짜뉴스는 ① 사실이 잘못된 이야기, ② 뉴스시장과 정치인이 의도적으로 자신의 입장에 부합하는 사실만을 선택한 이야기, ③ 정치인과 언론이 자신들이 동의하지 않는 뉴스를 불신시키기 위해 사용하는 것 등이다. 

 

특히 ②번 항목의 경우 언론사는 물론 정치인, 정부부처 모두가 그 범주에 포함된다. 정치인의 경우 단편적인 외국 사례나 전체 통계 중 일부만을 의도적으로 인용해 자신의 주장을 정당화하는 경우가 종종 있으며, 정부부처 역시 각종 통계를 인용해 정책추진의 정당성을 확보하곤 하는데, 이 과정에서 유리한 통계만 활용하는 경우가 왕왕 있어 왔다. 또한 ③번의 경우도 존재하는데, 정치인이 일부 여론조사 결과를 두고 ‘조작된 여론조사’라면서 부정하는 발언을 하는 것을 심심찮게 목격해 왔다.

 

이렇듯 최근 가짜뉴스 추세는 ‘진실에 거짓을 섞는’ 양상으로 고도화 되고 있기에 단순히 ‘사실이 잘못된 이야기’ 만을 가짜뉴스로 규정하기 보다 넓은 의미로 확대할 필요가 있다는 지적이다. 가짜뉴스가 생성되는 기반은 결국 기성언론에 대한 국민적 신뢰가 약하기 때문이다.
     

 

한국인이 가장 신뢰하는 매체로는 JTBC이고, 다음으로 KBS로 조사되었다(시사인-칸타퍼블릭 조사결과). 조선일보, MBC, 한겨레 등은 포털사이트인 네이버 보다도 신뢰도가 약한 것으로 나타나 기성언론에 대한 국민들의 비판적 태도가 상당함을 알 수 있다.

 

최근 보수적 색채가 강한 유투브 정치․시사채널이 꾸준히 구독자수를 늘려가고 있는 것도 이러한 기성언론에 대한 비판적 분위기 때문이라는 지적이다. 특히 구독자수 26만명을 보유한 정규재 TV를 비롯해 구독자수 15만여명의 조갑제 TV 등은 점점 그 영향력을 키워가고 있으며 이외에도 신의 한 수, 황장수의 뉴스브리핑, 뉴스타운 TV 등 보수적 성향의 유튜브 채널은 문재인 정부와 더불어민주당을 강하게 비판하는 콘텐츠를 앞세워 빠르게 구독자수를 늘려가고 있으며, 진보/보수 언론을 떠나 기성 언론의 신뢰도 제고가 가짜뉴스 생산의 토대를 불식시킬 수 있다는 지적이다.

 

 

 

앞서 하루평균 미디어 점유율에서 모바일과 PC 점유율을 합치면 33.5%로 TV 점유율 51.9%에 이어 매우 큰 점유율을 갖게 된다. 모바일과 PC를 통한 뉴스 이용의 대부분은 포털 사이트를 이용한 것이고, 특히 네이버를 통한 뉴스 이용이 절대적이다. 지난 1주일간 포털별 뉴스 점유율을 살펴보면 네이버가 66%로 압도적으로 높았으며, 그 뒤를 이어 다음 23%, 네이트 5%, 구글 4% 등으로 나타났다.

 

이러한 영향력으로 인해 앞서 시사인 가장 신뢰하는 매체에서 네이버가 조선일보나 MBC를 제치고 3위를 차지할 수 있었던 것으로 보인다.

 

 

또한, 인터넷 뉴스 이용 방법을 살펴보면 포털 사이트의 기사 배열이 절대적 영향력을 발휘하고 있는 것을 확인할 수 있다. 인터넷 뉴스 이용자 중 86%가 포털사이트 첫 페이지의 뉴스제목이나 사진을 보고 클릭해 뉴스를 이용하고 있으며, 포털사이트 뉴스 홈에서 관심분야/주제뉴스에 게시된 뉴스를 찾아 이용하는 경우도 58%에 달하는 것으로 나타났다. 

 

특히 포털 뉴스 점유율 66%를 점유하고 있는 네이버의 기사배열이 절대적인데, 네이버는 기사배열 알고리즘을 공개하지 않고 있다. 이에 대하여 영업기밀을 이유로 비공개 원칙을 고수하는 것은 이해할 수 있지만 2017년 프로축구연맹의 청탁을 받고 기사를 재배열한 사실이 드러났듯이 공정성과 투명성 면에서 문제가 다분하다. 프로축구연맹 기사 재배열 사건 이후 네이버는 ‘네이버 뉴스 기사배열 공론화포럼’을 만들어 투명성과 공정성 확보에 주력하고 있지만 여전히 네이버 기사배열에 대한 의혹을 해소하지 못하고 있다. 이러한 의혹에 기반해 대기업 관련 뉴스가 터질 때마다 네이버에서 관련 뉴스를 보기 어렵다는 ‘의혹’이 제기되고, 특정 정치인에 대한 비판적 기사가 쏟아질 때도 갖가지 억측이 난무하게 되며, 가짜뉴스는 이러한 네이버의 사실상의 독점적 뉴스공급과 기사배열의 절대적 권한에 기반해 유통된다는 지적이다.

 

 

 뉴스 이용자 측면에서 경계해야 할 지점은 뉴스 이용시 그 출처에 대한 관심이 미약하다는 점이다. 

 

인터넷을 통해 본 뉴스 출처 인지 여부를 살펴보면 포털 사용자 중 55%는 잘 모르는 것으로 나타났다. ‘거의 모른다’는 응답이 27%이고, ‘1/3 정도 안다’는 응

답이 28%으로, 메시징 서비스 및 SNS를 통한 뉴스 이용시에도 그 출처를 잘 모르는 비율이 55%에 달하였다.

 

이렇듯, 뉴스 출처를 모른 채 기사를 볼 경우 가짜뉴스에 노출될 위험성이 기하급수적으로 높아진다는 지적이다. 사용자는 뉴스출처를 꼭 확인하면서 기사를 이용하는 습관을 가져야 할 것으로 보인다.


■ 주요 시사점
가짜뉴스에 대한 사회적 경각심 필요
SNS의 일상화와 인공지능 등 기술의 발달로 ‘진짜’와 ‘가짜’의 경계가 급속도로 허물어지고 있는 요즈음, 포토샵 등 이미지 편집 소프트웨어의 발달은 누구나 손쉽게 이미지를 다룰 수 있도록 해 주었으며, 진짜같은 가짜 이미지를 손쉽게 만들어 주고 있다. 최근에는 동영상 합성도 쉽게 가능한 ‘딥페이크(Deepfakes)’ 기술이 등장해 누구나 진짜같은 가짜 동영상을 만들 수 있는 시대가 되어 ‘진짜’와 ‘가짜’의 경계가 무너지는 추세와 관련 기술은 점점 발전할 것이고, 이미 시작된 이 흐름을 돌이키기는 어렵다는 분석이다. 

 

가짜뉴스는 이러한 흐름 속에서 나타난 하나로 역시 더욱 확산되고, 지능화될 것이라는 관측이다. 즉, 가짜뉴스는 아무리 막으려고 해도 결코 막을 수 없기에 유일한 방법은 끊임없는 경계심을 갖는 것 밖에 없다는 것으로, 이러한 측면에서 가짜뉴스의 문제점과 폐해에 대한 사회적 경각심을 불어넣은 것은 절대적으로 필요하다는 지적이다.

언론사의 집단적 공신력 제고 노력 요구돼
기성 언론이 국민적 신뢰를 갖고 있다면 가짜뉴스가 만들어질 수는 있어도 국민들 사이에서 유통되기는 힘들 것으로, 가짜뉴스가 생성되고 유통되기 가장 좋은 환경은 기성 언론에 대한 국민적 불신이다. 

 

기성 언론이 지금과 같은 국민적 불신을 방치할 경우 자극적이고 선정적인 논조로 무장한 가짜뉴스가 힘을 얻고, 급기야 기성언론사의 지위를 위협할 가능성이 높다. 지난 미국 대선 당시 페이스북에서의 공유․댓글 현황을 분석한 결과 가짜뉴스 20개가 871만건으로 뉴욕타임스․워싱턴포스트․CNN 등 주요 언론의 유력 대선 기사 20개(736만 건)를 앞질렀다. 

 

또한, 개별 언론사의 공신력 제고 노력과 더불어 언론사 전체 차원에서의 가짜뉴스 대응 및 추방 노력도 필요하다는 지적이다. 가짜뉴스는 이미 개별 언론사가 담당할 수 있는 수준을 넘어섰으며, 앞으로는 더더욱 그 대응이 어려워질 것이기 때문이다.

 

프랑스의 경우 대선을 앞두고 가짜뉴스에 대응하기 위한 ‘크로스체크 프로젝트’를 추진해 좋은 성과를 거두었다. 크로스체크 프로젝트는 비영리단체 ‘퍼스트 드래프트’의 주도로 33개 언론사에 소속된 100명 이상의 언론인들이 참여하였으며, 이들은 온라인에서 떠도는 루머와 각종 주장, 조작된 이미지와 동영상을 검증해 가짜뉴스를 효과적으로 근절했다는 평가를 받는다. 노르웨이에서도 공영방송과 주요 일간지를 중심으로 ‘팩티스크’라는 펙트체크 연합체가 탄생했는데, 한국에서도 언론사의 집단적 노력이 필요해 보인다.

 

한편으로 이미 언론사로 인정받고 있는 네이버는 기사배열에 대한 공정성과 투명성을 확보하는데 주력해야 할 것이다. 오는 10월 10일, 네이버는 ‘네이버 커넥트 컨퍼런스’에서 새로운 모바일 메인 화면을 공개할 것으로 알려져 있으며, 이번 개편의 핵심은 첫 화면에서 뉴스가 제외되고 검색 중심으로 바뀐다는 것이다. 두번째 화면에 언론사가 직접 편집한 뉴스가 보이는 뉴스판을, 세 번째 화면에 알고리즘이 추천해주는 뉴스로 구성된 뉴스피드판을 신설할 것으로 알려져 있다. 기사배열 기준을 둘러싼 논란은 향후에도 계속 쟁점이 될 것이기에, 공정성 및 투명성 확보를 위한 지속적이고 전향적인 노력이 필요한 것으로 보인다.

정부, SNS 기업의 자정노력 촉구 및 적극 지원 나서야
지난 10월 2일, 이낙연 총리는 가짜뉴스를 “사회의 공적, 민주주의 교란범”이라고 규정하면서 검경이 불법적인 가짜뉴스를 신속히 수사하라고 주문하였다. 더불어민주당은 한 발 더 나아가 ‘가짜뉴스 예방을 위한 입법조치’를 촉구하면서 관련 법안을 제출하는 등 발빠른 행보를 보이고 있다. 그러나 가짜뉴스를 정부가 직접 나서서 규제하는데 대해 부작용을 우려하는 목소리가 많다. 특히 쟁점이 되는 부분은 ‘어떤 뉴스가 불법적으로 가짜인지 판별할 수 있는 기준’이 명확하지 않다는 점이다. 자칫 섣부른 ‘기준’을 정할 경우 표현의 자유를 침해할 수 있으며, 더 나아가 언론의 자유 역시 제약될 수 있으며, 명예훼손 등 불법적인 게시물은 현행 법으로도 충분히 규제 가능하다는 점도 우려의 목소리에 포함된다.

 

이에 정부․여당은 가짜뉴스에 대한 직접적인 개입 이전에 SNS 기업의 자정노력을 촉구하고 이를 적극적으로 지원하는 방안을 먼저 검토할 필요가 있다. 예를 들어 가짜뉴스 유통의 온상으로 비판받고 있는 페이스북은 적극적으로 자정행동을 시행하고 있다. 특히 가짜뉴스 도달률을 평균 80% 이상 감소시켰는데, 이는 국제팩트체크네트워크 (IFCN : International Fact-Checking Network)의 인증을 받은 독립 기관들과 협력한 결과로,  페이스북은 지난해 4개국 팩트체크 기관과 협력을 시작했고, 올해는 이를 17개국으로 확대하였다. 

 

그러나 한국의 경우 IFCN의 인증을 받은 기관이 없어 팩트체크 기능이 도입되지 않고 있다. 

 

정부․여당이 먼저 할 일은 한국에서도 IFCN의 인증을 받을 수 있는 기관을 지원해 페이스북 팩트체크 기능을 활성화시켜야 한다는 지적이며 가짜뉴스 근절은 단편적 접근으로는 한계가 뚜렷하다는 점을 진지하게 받아들여야 할 것이다.

 

 Ο 기획 소셜 이슈 지수 : 10월 1주차 Ο 
"본 기획 코너는 다음소프트와의 협력으로 마련되었고, 모든 소셜 빅데이터 수집  및 가공은 다음소프트가 진행하였습니다."

 

▶대한민국 전체 이슈 Top 20
10월 1주에 국민적 관심이 집중된 Big Issue는 모두 4개로 나타났다. 

 

태풍 콩레이에 대한 관심이 가장 많았고, 다음으로 구하라 사건으로 인해 리벤지 동영상이 이슈가 되었다. 또한 자유한국당 조강특위 위원으로 선정된 전원책 변호사에 대한 관심도 많았고, 육사 출신이 아닌 3사 출신 사령관에 대한 관심도 높았다.

 

다음으로 국민적 관심이 비교적 높은 Large Issue로는 국군의 날, 3호선, 어린이(집), 아파트, 최진실, 부동산 등이었다. 9.21 부동산 대책 이후 부동산 및 아파트는 Large Issue로서 지속적으로 관심이 유지되고 있는 상황이다.

 

 

 

▶정치․사회부문 이슈 Top 20
정치․사회 부문 Big Issues는 전원책 변호사와 사령관으로 나타났다. 전원책 변호사에 대한 높은 관심이 향후 자유한국당에 대한 국민적 관심으로 이어질지 귀추가 주목된다.

 

Large Issue 로는 아파트, 부동산이 지속적으로 주목받는 이슈로서의 자리를 유지하고 있으며, 신도시가 추가적으로 관심을 끄는 이슈로 부상하였다. 더불어 유엔총회에서 연설한 리용호에 대한 관심도가 높았는데, 이는 3차 남북정상회담 이후 북미관계 진전에 대한 관심 때문으로 보여진다. 선동열 감독은 야구대표팀 선발과 관련된 군복무 면제에 대한 관심도를 보여주고 있으며, 청문회 과정에서부터 논란이 컸던 유은혜 의원의 교육부 장관 임명 강행 등에 대해서도 국민들은 많은 관심을 나타내는 것으로 보인다.

 

한편, 행정정보 공개로 정치권에서 뜨거웠던 심재철 의원에 대한 국민적 관심은 높지 않았다.

 

 

 

입소스 퍼블릭은 여론, 전문적 이해관계자, 기업 및 언론에 대한 조사를 전문적으로 수행합니다. 클라이언트가 사회적 이슈를 관리하고 조직의 사회적 평판을 향상시킬 수 있도록 지원합니다.

 

 

입소스 네이버 블로그: https://blog.naver.com/ipsos_korea/221374562238