Globale perspektiver på ulighed: Hvordan defineres ulighed rundt om i verden?
Rundt om i verden er ulighed et mere fremtrædende problem for yngre generationer, som også er mindre tilbøjelige end ældre generationer til at tro, at de lever i et samfund, der belønner hårdt arbejde. Vores nye undersøgelse finder også vigtige forskelle i, hvordan ulighed defineres, og hvem der menes at lide på grund af det.
IN ENGLISH →
Ipsos Equalities Index 2023 markerer den første gang, Ipsos har undersøgt globale holdninger til, hvordan mennesker rundt om i verden forstår retfærdighed, hvordan de opfatter den diskrimination, som forskellige grupper i samfundet oplever, hvordan de vurderer de fremskridt, der er gjort, og hvem de mener har ansvaret for at forbedre situationen. Det trækker på det arbejde, vi allerede har udført – og vi vil udvikle denne undersøgelse i de kommende år, så vi kan følge med i, hvordan holdninger ændrer sig.
Taler om vores generationer
Når vi kiggede på tværs af 33 forskellige lande i alle dele af verden, fandt vi ud af, at yngre mennesker er mere sensitive over for ulighed, hvor hver efterfølgende generation er mere tilbøjelige til at se det som et vigtigt emne i deres land. "Baby Boomers" (her defineret som mennesker født mellem 1945 og 1965) er den eneste generation, hvor der ikke er et flertal, der er enige i dette. Vi ser også, at yngre generationer i stigende grad er skeptiske over for ideen om, at de lever i et meritokrati, og i stigende grad tror, at strukturelle faktorer (dvs. ting, som de på egen hånd kan gøre meget lidt ved) er vigtigere for at bestemme, hvor succesfulde de vil være i livet. De er også mere tilbøjelige til at tro, at et virkelig retfærdigt samfund er et samfund, der leverer samme livskvalitet til alle mennesker i det, snarere end blot at tilbyde lige muligheder for alle. Fordi det er første gang, vi har kørt denne undersøgelse, ved vi endnu ikke, om det er på grund af de omstændigheder, som hver generation er vokset op i (kendt som en "kohorteeffekt") eller blot på grund af, hvor gamle de er nu ("livscykluseffekten"), hvilket ville betyde, at individuelle holdninger er mere tilbøjelige til at ændre sig i fremtiden.
Når det er sagt, er der nogle bemærkelsesværdige undtagelser fra disse tendenser, herunder omkring alder og køn. Det er måske ikke overraskende, at yngre generationer er betydeligt mindre tilbøjelige til at sige, at ældre mennesker bliver uretfærdigt behandlet i deres samfund (vi fandt ud af, at ældre gør gengæld), og "Generation Z" (dem født mellem 1996 og 2012) er den eneste generation, der tror, at unge mennesker behandles dårligere end ældre.
Den anden undtagelse fra den generelle tendens vedrører ligestilling mellem kønnene, hvor vi opdagede, at yngre mennesker ikke er signifikant mere tilbøjelige til at mene, at kvinder lider under uretfærdig behandling. Men et signal, som komplementerer nogle af vores opdagelser i vores undersøgelse af den internationale kvindedag fra tidligere i år, er den voksende følelse blandt yngre mennesker af, at mænd bliver uretfærdigt behandlet. Selvom kun et lille mindretal af mennesker mener dette (kun 8% af Generation Z), men der er en klar tendens, når vi ser på generationerne: Baby Boomers er kun halvt så tilbøjelige til at have dette synspunkt.
Mænd og kvinder: på forskellige planeter
Når vi sammenligner, hvad kvinder fortalte os med, hvad mænd fortalte os, ser vi, at der er en betydelig forskel i holdninger til behandling af mennesker med handicap, neurodivergente, dem, der lider af dårligt mentalt helbred, og dem, der identificerer sig som LGBT+: I alle tilfælde af, at kvinder er mere tilbøjelige end mænd til at betragte disse grupper som ofre for ulige behandling.
Igen var det ingen stor overraskelse at se, at kvinder er betydeligt mere tilbøjelige end mænd til at se kvinder som uretfærdigt behandlet, og mænd er meget mere tilbøjelige end kvinder til at tro, at mænd bliver uretfærdigt behandlet.
Men da vi spurgte om alderisme, religiøse fordomme, racisme og fremmedhad, er der ingen væsentlig forskel på, hvordan mænd og kvinder ser på disse problemer.
Racisme: I rampelyset eller i skyggen?
Det store aftryk, som historiske uretfærdigheder har efterladt, er meget tydeligt i vores data: lande, hvor betydelige oprindelige befolkninger er blevet fordrevet (såsom New Zealand, Peru, Brasilien og Sydafrika), dem med en historie med slaveri og/eller legaliseret diskrimination på racemæssige grunde (såsom USA, Sydafrika og Brasilien), og dem med en høj grad af etnisk mangfoldighed (såsom Indonesien og Holland) har en tendens til at være mere følsomme over for dette spørgsmål. Omvendt er lande, der er etnisk mere homogene (såsom Japan og Sydkorea), meget mere afslappede omkring det.
Viden er ikke lyksalighed
Umiddelbart var et af de mere overraskende fund, at rigere mennesker og dem med mere uddannelse – som man kunne forestille sig var mindre tilbøjelige til at lide under de dårlige virkninger af ulighed – faktisk er mere bekymrede over det og siger også, at indsatsen at reducere eller reparere det skal gå længere.
Mindre overraskende er disse grupper mere tilbøjelige til at blive enige om, at lige muligheder er det afgørende kendetegn ved et retfærdigt samfund, og de er marginalt mindre tilbøjelige til at blive tiltrukket af begreberne "lighed" (vi beskrev et retfærdigt samfund som et, hvor alle nød det samme livskvalitet)
Perceptionsfarer
I hvor høj grad borgere i et bestemt land er bekymrede over ulighed er relateret til, hvor ligeligt indkomsten er fordelt der. Vi brugte Gini-koefficienten til at teste dette forhold, da det er en nyttig proxy for andre former for ulighed, som ofte vil udtrykke sig i form af et individs indkomst.
Så europæiske og nordamerikanske lande - som er mindre ulige - er også mindre bekymrede over det, mens lande i Afrika og Latinamerika både er mere ulige og mere bekymrede. Asien-Stillehavsområdet giver et spændende modspil, for selvom de lande, vi undersøgte, alle er inden for et relativt snævert bånd af faktisk ulighed, er der en meget bred spredning af bekymring over det, hvor Australien, Japan, New Zealand og Indien alle er relativt afslappede om problemet, og Indonesien, Thailand og Sydkorea er alle mere bekymrede, end gennemsnittet antyder, at de ville være.
Pushback og fremskridt
Lande, der har gjort meget for at fremme ligestilling mellem kønnene, LGBT+-rettigheder og regner med historisk racemæssig uretfærdighed, er også dem, hvor vi opdagede den mest udtalte følelse af, at disse fremskridt nu var gået langt nok. Når det er sagt, var den overordnede meningsbalance i alle tilfælde (undtagen Polen) stadig for at gøre mere. Mærkeligt nok så vi, at lande, hvor engelsk var det første sprog, havde en tendens til at være mest tilbøjelige til at sige, at tingene var gået langt nok, hvilket tyder på, at disse beskeder transmitterer meget godt på tværs af kulturer, der har noget til fælles.
En af de stærkeste og klareste resultater af alle var, at borgere rundt om i verden generelt var af den opfattelse, at regeringen var primært ansvarlig for at forbedre situationen i deres land. Selvom næsten halvdelen af globale borgere mener, at deres succes er resultatet af deres individuelle indsats, afspejles det ikke i synet på, hvem der skal tage ansvar for at gøre samfundet mere retfærdigt.
Om denne undersøgelse
Dette er resultaterne af en 33-landes undersøgelse udført af Ipsos på sin Global Advisor online-undersøgelsesplatform og, i Indien, på sin IndiaBus-platform, mellem 17. februar og 3. marts 2023. Til denne undersøgelse interviewede Ipsos i alt 26.259 voksne i alderen 18 år og ældre i Indien, 18-74 i Canada, Sydafrika, Tyrkiet og USA, 20-74 i Thailand, 21-74 i Indonesien og Singapore og 16-74 i alle andre lande.
