Cambio climático: los ciudadanos están preocupados pero divididos entre la necesidad de actuar y el rechazo de las limitaciones
La crisis del COVID-19 no ha eclipsado las preocupaciones por el medio ambiente e incluso lo ha fortalecido en los países del Sur
En la actualidad, la mayoría de la opinión pública 1 coloca a Covid-19 en la parte superior de su lista de preocupaciones (59%), muy por delante del costo de vida (47%), desempleo (45%), pobreza / desigualdad (45%). ) y el sistema sanitario (43%). No obstante, el medio ambiente ocupa el sexto lugar entre las preocupaciones con una puntuación del 39%. Entre los países que sitúan el medio ambiente entre sus 5 principales preocupaciones : un gran número de estados europeos y grandes países como Canadá, Australia, India y China.
Pero cuando se trata de la cuestión de si existe un vínculo entre la epidemia y el medio ambiente (en el sentido de que lo primero se debería al impacto negativo de la actividad humana en el segundo), los países occidentales ven las cosas de manera muy diferente al resto de países. mundo. El primer grupo se aleja del vínculo Covid-19 / medio ambiente, encabezado por: Noruega (37% de su población piensa que existe un vínculo), Australia (38%), Suecia (40%), con Francia y Alemania muy cerca. ambos al 41%. Los países del Sur, en cambio, afirman que este vínculo sí existe, con un alto nivel de convicción, destacando el 88% en China, el 85% en Turquía, el 83% en India y el 81% en Colombia.
En consecuencia, si bien el 60% de la población mundial afirma que el Covid-19 los ha llevado a prestar más atención a su impacto en el medio ambiente, una vez más se puede ver una división entre un Sur que afirma estar devastado por la epidemia y un North que, por el contrario, afirma que la epidemia no ha aumentado especialmente su nivel de preocupación por el medio ambiente. Este es especialmente el caso de África y Oriente Medio (79%), América del Sur (76%) y Asia (73%), pero mucho menos en Europa (39%) y América del Norte (42%).
Finalmente, en este contexto de crisis de salud, y a pesar de un empeoramiento de la situación económica, poco más de la mitad (51%) de la ciudadanía piensa que se debe dar prioridad al medio ambiente , aunque esto pueda frenar el crecimiento económico de su país y provocar Pérdidas de empleo. Sin embargo, este puntaje promedio oculta algunas grandes disparidades . Algunos países son muy favorables (+ 60%) al “crecimiento verde”: Colombia, Brasil, Chile, China, Turquía, México, India. Pero en la mayoría de los países, no hay una mayoría absoluta para esa opción y las poblaciones están divididas, en particular a través de una división social en la que las personas con ingresos más bajos permanecen vinculadas al crecimiento generador de empleo. Tenga en cuenta que no hay división Norte / Sur en este caso, ya que los países más divididos incluyen a EE. UU., Pero también a Nigeria e Indonesia ...
Entre los problemas vinculados al medio ambiente, el cambio climático y su consecuencia más visible, los eventos climáticos extremos , figuran entre los temas más preocupantes (solo detrás de la acumulación de residuos, envases, plástico (48%) y contaminación del aire (42%), mostrando también la mayores incrementos desde 2019 (respectivamente 45% y 41%, +5 puntos) mientras que las puntuaciones de las otras preocupaciones han tendido a bajar). Tenga en cuenta que el nivel de preocupación no ha aumentado más en los países que han experimentado desastres ecológicos este año (EE. UU., Australia, Rusia), pero en Turquía (+13), Indonesia (+12) y Suecia (+9) ...
En todos los países, el cambio climático ya ha tenido efectos muy concretos , ya observados en su región (78%), notablemente en los países del Sur: América del Sur (91%), Oriente Medio, África (82%) y Asia (84%). ). El riesgo más temido es, con mucho, el aumento de los eventos climáticos extremos (61%), la “expresión” más visible del cambio climático por delante de la contaminación y la desertificación. Tenga en cuenta que el desarrollo de enfermedades infecciosas ha avanzado 12 puntos y ahora ocupa el quinto lugar entre los riesgos relacionados con el cambio climático. Esta conciencia ligada a Covid es más aguda en Asia, pero no en los países con más muertes por habitante (Bélgica, EE.UU., Brasil…).
Confusión sobre las causas del cambio climático y escepticismo climático entre una minoría, pero persistente
Los gases de efecto invernadero son reconocidos por 6 de cada 10 personas como causa del cambio climático, especialmente en los países más desarrollados, puntuación que sin duda expresa un entendimiento aún incompleto --en todo caso entre el 40% que no mencionó a GG-- de la mecanismo de calentamiento. El hecho de que el 46% culpe a la contaminación del aire se relaciona con la continua confusión entre el CO2 y la contaminación. En contraste, la deforestación fue citada por "solo" el 42% de los encuestados. Estos también, erróneamente , atribuyen el cambio climático a otros fenómenos, como el agujero en la capa de ozono (32% a nivel mundial) o un fenómeno natural de calentamiento del planeta (30%). Por lo tanto, el cambio climático sigue siendo claramente un fenómeno que las poblaciones están luchando por comprender.
Aún más importante, un tercio (32% + 1 punto en comparación con 2019) de los encuestados a nivel mundial no asocian el cambio climático con un fenómeno causado por la actividad humana, lo que los convierte en escépticos del clima, sin duda menos decididos que aquellos (pocos en número: 7%) que niegan la existencia misma del fenómeno. El escepticismo climático permanece localizado , y Estados Unidos se convierte en el país más escéptico del clima en el mundo: el 52% de los estadounidenses no cree en el cambio climático causado por la actividad humana (+ 7 puntos en comparación con 2019). Les siguen de cerca Arabia Saudita (51%), Noruega (50%) y Australia (43%)En este último país, los incendios forestales que asolaron el país durante meses no lograron sacudir las convicciones entre los escépticos del clima. Tenga en cuenta también que estos países son todos líderes en la producción de petróleo o gas 2 . La Unión Europea, por su parte, muestra puntuaciones relativamente homogéneas, siendo Italia y España las más convencidas del origen humano del cambio climático (75%) y Alemania la menos convencida con un 64% (Francia: 68%).
Con todo, aunque el escepticismo climático es particularmente fuerte en unos pocos países, esto parece preocupar a una “minoría sustancial” en casi todos los países, con las tasas más bajas de poco menos del 20% en Colombia, México y Corea del Sur.
Otro fenómeno puede disminuir la movilización global a favor del clima: solo la mitad de la población piensa que el cambio climático solo tiene consecuencias negativas , mientras que el 38% piensa que el cambio climático también puede tener efectos positivos : ese es el caso tanto en los países del Norte como en Canadá (44 %), Suecia (51%) y Noruega (61%), pero también en países del sur como Nigeria (53%), Corea del Sur (51%), Arabia Saudita (46%) y los Emiratos Árabes Unidos (43%), lo que tiende a mostrar que el clima no influye en esta percepción.
Ciudadanos divididos entre la necesidad de actuar y el rechazo de las limitaciones
Los ciudadanos reconocen la necesidad de actuar a su propio nivel ... aunque traducir eso en acciones concretas puede ser difícil en su vida diaria
Si bien casi un tercio de los encuestados espera que una solución provenga de la innovación tecnológica, la mayoría todavía piensa que la lucha contra el cambio climático implica principalmente un cambio en los estilos de vida (54%), especialmente en los países que creen más en las causas humanas del clima. cambio : Colombia (83% cree en las causas humanas del cambio climático y 76% cree en una solución que pasa por un cambio de estilo de vida), México (respectivamente: 83% y 75%) y Chile (respectivamente: 80% y 69% ).
Las acciones individuales ensayadas (priorizar frutas y verduras de temporada, limitar la calefacción o el aire acondicionado en su hogar, evitar viajar en coche ...) todavía no están, en general, bien integradas en la vida cotidiana a nivel global : solo la clasificación de residuos se lleva a cabo de forma sistemática o casi la mitad de la población encuestada. Por el contrario, viajar en bicicleta (16%), utilizar energías renovables domésticas (18%) son las 2 acciones menos sistemáticas o casi realizadas por los encuestados a nivel global, y estas acciones las realizan aún menos los franceses (respectivamente 10% y 14%).
Sin embargo, podría plantearse la cuestión de cómo es posible que los ciudadanos lleven a cabo estas diversas acciones en sus respectivos países . Por tanto, la clasificación selectiva está muy desarrollada en determinados países, como Francia, debido a una política pública muy proactiva: así, el 81% de los franceses clasifica sistemáticamente sus residuos, es decir, 30 puntos por encima de la media mundial. De manera más general, en 7 de cada 10 casos, el nivel de integración de las acciones en el día a día, como la elección de frutas y verduras de temporada (61% frente al 43%), es más fuerte en Francia que la media mundial.
La información sigue siendo fundamental . Así, entre los ciudadanos que están seguros de saber qué hacer (1 de cada 5 ciudadanos), estas acciones están más extendidas: el 55% de los encuestados que están seguros de saber qué hacer para luchar contra el cambio climático realizan de forma sistemática al menos 4 de las acciones probadas frente al 14% de los que no tienen idea de qué hacer.
… Y pedirle a su gobierno que haga más, mientras tiene problemas para aceptar cualquier medida potencial con un impacto restrictivo o financiero en su vida diaria.
A los ojos de los ciudadanos, la lucha contra el cambio climático debe ser impulsada ante todo por los gobiernos (el 69% de los encuestados piensa que ellos deben actuar). Si bien se reconocen las acciones gubernamentales, sin embargo, no cumplen con las altas expectativas del público (el 50% de los encuestados piensa que los gobiernos realmente están tomando medidas, es decir, una brecha del 19% entre las expectativas y la realidad). Algunos países como Francia, Italia o España son aún más críticos con la acción de su gobierno, y menos de un tercio considera que realmente está actuando (26% en Francia, 27% en Italia y 28% en España). Por el contrario, los países del norte de Europa, como Alemania (58%) o Noruega (60%) son más positivos sobre las acciones gubernamentales, y China es el país más positivo del mundo en este sentido (77%).
Además, cuando se les pregunta a las poblaciones qué creen realmente que ocurrirá en los próximos meses en su país, el 59% parece estar convencido de que las decisiones tenderán a ser a favor de la economía en detrimento del medio ambiente, frente a 26 % que piensa lo contrario . Una percepción sin duda exacerbada por el contexto económico específico vinculado al Covid-19.
Si bien los gobiernos se ubican en la primera línea de actores que deben actuar contra el cambio climático, las medidas que podrían implementarse aún no son bien aceptadas por la ciudadanía: son incluso menos aceptadas cuando su impacto en la ciudadanía es restrictivo y financiero. Por ejemplo, las medidas tomadas con respecto a la producción de electricidad mediante el desarrollo de energías renovables o la sustitución de centrales eléctricas de carbón / fuel-oil por centrales eléctricas de gas disfrutan de una tasa de aceptación muy alta, 86% y 68% respectivamente. Sin embargo, la aceptabilidad disminuye enormemente cuando hay impuestos (el 51% piensa que es aceptable imponer un impuesto más alto a los desechos domésticos y el 52% encarece los productos fabricados en el extranjero) junto con las restricciones de viaje.(El 47% piensa que es aceptable introducir un impuesto a los billetes de avión y el 46% instalar un peaje urbano en la entrada de las grandes ciudades, por ejemplo). Esto se aplica aún más en el caso de los ingresos bajos : por lo tanto, el 49% de los encuestados con los ingresos más bajos cree que es aceptable "aumentar el impuesto a los desechos domésticos para fomentar menos desperdicio" (frente al 60% de los encuestados con los ingresos más altos) y El 57% de los encuestados con los ingresos más bajos cree que es aceptable “obligar a los propietarios a aislar sus casas” (frente al 68% de los encuestados con los ingresos más altos).
Para Alexandre Perra, director ejecutivo a cargo de Innovación, Responsabilidad Corporativa y Estrategia de EDF : "La movilización ciudadana, un estímulo para la acción política, es un motor real en la lucha contra el cambio climático. Por lo tanto, parecía natural y útil medir su alcance y potencial en el mundo, especialmente en el contexto de la crisis de salud que vivimos actualmente. Con esta extensa encuesta internacional, realizada por segundo año consecutivo y cuyos resultados serán nuevamente accesibles al público este año, queremos impulsar el debate y acción sobre uno de los retos internacionales más cruciales del siglo XXI ".
Según Brice Teinturier, director general adjunto de Ipsos en Francia : "El Observatorio es una herramienta verdaderamente eficaz en términos de comprensión y acción para los actores involucrados en la lucha contra el cambio climático. Nos permite elaborar un nuevo mapa mundial de la forma en que se ve el cambio climático. Sobre todo, nos permite ir más allá de la mera observación, destacando las brechas entre el nivel de preocupación, que es alto, y su traducción en acción, aún difícil, ya sea acciones en un día a día. -Día o el nivel de aceptabilidad de las medidas colectivas"
Los resultados son de acceso público aquí.
 |
Sobre EDF * Los clientes fueron contados a finales de 2019 por sitio de entrega; un cliente puede tener dos puntos de entrega: uno para la electricidad y otro para el gas. |