[입소스 퍼블릭] 문재인 대통령과 더불어민주당·자유한국당의 지지층 분석 : 文 정부기대감 하락과 보수층으로의 이동 조짐

■ 현 시기 정치지형 분석

 

[주관적 이념성향, 2년간 유지되던 '진보 우위'변화 조짐 뚜렷]

한국인이 생각하는 자신의 주관적 이념성향은 2016년 초반까지 대략 보수층 33%, 중도층 28%, 진보층 24% 수준을 보여왔다(한국 갤럽 조사결과, 모름/무응답층 제외). 주관적 이념성향은 ‘자신’ 스스로 생각하고 판단하기에 다분히 정치․사회적 요인에 따라 달라짐에도 불구하고 최근 10여년을 돌아보면 자신을 ‘보수’라고 생각하는 국민들이 ‘진보’라고 생각하는 국민보다 많았다.

굳건해 보이던 주관적 이념지형은 2016년 말, 대한민국을 뒤흔든 ‘국정농단’ 사태 이후 보수․중도성향 국민의 태도변화와 이에 따른 진보층의 급격한 팽창이 2년 가까이 유지되어 왔다. 그러나 문재인 정부 출범 후 1년여가 지난 2018년 9월 부터 진보층이 줄어들었으며, 최근에는 보수층이 늘어나면서 양 진영간 규모가 상당히 좁혀진 것으로 나타난다.

 

 

주관적 보수․진보 태도 변화 추이를 살펴보면 어느 한 진영에서 다른 진영으로 이동할 때 바로 이동하기보다 중도층을 경유한 이후 이동하는 것으로 분석된다. 중도적 국민은 보수 또는 진보로의 이동이 자유롭기에 단번에 이동하게 되며, 이렇게 볼 때 2년 가까이 꾸준히 유지되던 진보층 우위 흐름이 최근들어 진보층과 중도층간 혼전 양상을 보이는 것은 향후 진보층이 줄어들 것이라는 전조로 읽힌다. 국정농단 사태 이전인 2016년 4월 총선 이후에도 이러한 흐름이 나타났는데, 당시에는 보수층과 중도 층간의 혼전이었다. 이는 새누리당 공천파동에 실망한 보수층 상당수가 중도로 이동하거나 다시 보수로 회귀하는 등 갈등을 겪은 결과이다. 이러한 전조를 보인 이후 국정농단 사태를 계기로 보수층은 중도층으로, 중도층은 진보층으로 대거 입장을 바꾸었다.

2월 3주 현재 이미 진보층은 29%로 줄어들었고, 보수층은 26%로 늘어난 것을 볼 때 향후 진보층 → 중도층, 중도층 → 보수층로의 이동흐름이 강화될 가능성이 높은 것으로 전망되며, 같은 기간 문재인 대통령의 국정운영 지지도가 하락한 것을 볼 때 주관적 이념지형의 변화 이유는 결국 문재인 정부에 대한 실망 때문으로 분석된다.

 

[문재인 정부에 대한 실망, '바뀐 것 없는 대한민국'이 핵심]

대한민국 사회는 1997년 외환위기 이후 신자유주의 경제체제가 도입되면서 급격한 사회변동을 맞았으며, 전 사회적으로 ‘노동유연성’이 실행되면서 평생직장 개념이 사라지고, 노동시장은 1차 노동시장(대기업 정규직)과 2차 노동시장(중소기업 정규직과 전체 비정규직)으로 급속히 분화되었다. 또한 신자유주의 경제체제의 배경인 세계화에 따라 ‘고용없는 성장, 투자없는 성장’ 이라는 부작용이 일

상화되어 대기업과 국가는 성장하지만(경제성장률 지속 상승) 일반국민은 성장에서 소외되는(가계소득 하락, 청년실업 상시화) 문제가 구조화되었다.

‘경제민주화’를 말하던 박근혜 정부 들어서도 이러한 문제는 시정되지 않으면서 국민들은 경제적․사회적으로 불만이 커져갔고, 권력의 사유화라는 국정농단 사태를 계기로 분노를 표출한 것이다. 즉, 박근혜 대통령의 권력 사유화 자체도 문제지만 그 배경인 경제적, 사회적 불만도 무시할 수 없는 요인이었다. ‘적폐청산’, ‘나라다운 나라’ 등에는 사회경제적 변화에 대한 강력한 국민적 요구가 담겨 있었고, 보수․진보를 뛰어넘어 국민 다수가 동의하는 요구였다.

 

 

<박근혜 대통령 탄핵 배경 및 문제인 정부의 과제>

 

국민들이 요구하는 것은 경제적 측면에서 ‘국민중심 경제성장’을 이루고, 사회적 측면에서 ‘불편부당 공정 사회’를 만드는 것이며, 대통령 권력은 이러한 국민적 요구에 따라 사회구조 변화를 이루는데 사용해야 한다. 문재인 정부는 이러한 국민적 요구에 기반해 탄생한 정부이다.

 

이러한 국민적 열망을 바탕으로 출범한 문재인 정부는 ‘촛불정부’를 자임하면서 ‘나라다운 나라’를 만들겠다고 공언했고, 국민들 역시 80%가 넘는 지지율로 기대감을 적극 표현하였다.

그러나 문재인 정부 출범 이후 경제적, 사회적 측면 모두에서 달라진 것이 없다는 점이 확인되면서 국민들은 지지를 철회하고, ‘진보층’에 대한 회의감 속에 ‘중도층’으로 이동하거나 ‘보수층’으로 회귀하고 있는 것으로 분석된다. 경제성장률은 지속적인 성장세를 유지하고 있지만 가계소득은 큰 변화가 없어 국민들의 가계부채는 가파르게 상승하고 있으며, 소득이 정체되고 물가를 비롯해 각종 비용이 증가하면 국민들은 부채를 통해 이를 해결할 수밖에 없다.

 

 

전체 실업률 및 청년실업률 역시 좀처럼 개선되지 못하고 있으며, 문재인 정부 출범 이후 추경안을 비롯해 일반 예산에서도 막대한 규모의 일자리 예산을 쏟아 부었으나 전혀 개선되지 못하였다. 청년실업률(15~29세)은 2018년 3월 11.6%까지 치솟은 이후 하락 안정세를 보이고 있지만 여전히 높고, 이마저도 정부 주도의 질낮은 임시직 고용 증대에 따른 것으로 ‘착시 효과’라는 분석이다.

 

 

문재인 대통령이 우리사회의 나아갈 방향으로 포용성장․포용국가 아젠다를 천명하고 있으나 이는 경제․사회구조 재편과 무관한 복지확대에 다름 아니기에 국민적 공감대가 높지 않다는 지적이다. 김대중 정부 이후 보수․진보 정권 모두 복지예산을 꾸준히 늘려 왔기에 복지확대는 특별히 새로운 아젠다가 아니다. 물론 문재인 정부의 복지예산이 규모와 속도면에서 이전 정부보다 많고 빠르다는 점은 다르지만 이는 양적인 차이일 뿐 질적인 차이는 아니다.

※ 문재인 정부의 분야별 정책평가 등 국민여론에 대한 자세한 내용 및 분석은 『입소스 리포트 27호 : [월간 전망] 2019년 1월 정국흐름 및 전망』(2019년 1월 7일자) 중 ‘2018년 12월 정국 총평’ 내용 참고

 

[집권 3년차 문재인 정부, 경제·사회구조 변화 어려울 듯]

2017년 5월 대선을 통해 집권한 문재인 정부는 이제 집권 3년차 입구에 들어섰으며, 정치 속성 상 구조적 변화를 추구하기 보다 치적 쌓기에 신경을 쓰게 되는 시기이다. 특히 내년 2020년 4월에는 국회의원 선거가 치러지기에 더더욱 국정성과를 내는데 주력할 수밖에 없다.

 

 

문재인 대통령 스스로도 연초부터 국정성과를 강조하고 있으며, 최근의 ‘예비타당성 조사 면제’에서 보듯 ‘경제 패러다임 전환’을 포기하고 대신 경제성장률 제고와 실업률 개선이라는 가시적인 성과 획득에 주력하고 있는 것으로 분석되고 있다.

예비타당성 조사 면제는 문재인 정부 초기, ‘토목공사를 통한 인위적인 경기부양 불가’ 방침을 스스로 뒤엎는 것으로 이는 내년 국회의원 선거와 ‘치적 쌓기’를 위한 것이라는 지적이다. 결국 문재인 정부는 기존의 경제․사회 구조를 유지하고, 복지를 확대하는 선에서 남은 임기를 마무리 할 가능성이 높은 것으로 보인다.

국정농단 사태를 겪으면서 국민들이 문재인 정부에 요구한 경제적 측면에서의 ‘국민중심 경제성장’과 사회적 측면에서의 ‘불편부당 공정 사회’ 구현은 차기 정부 과제로 이월될 것이 확실되며, 앞서 이념지형 변화 조짐의 핵심 이유로 문재인 정부 출범 이후에도 ‘바뀐 것 없는 대한민국’에 대한 국민적 실망을 지적한다. 현 시점에서는 문재인 정부 집권 동안 경제․사회적 변화가 없을 가능성이 다분하기에 진보층 우위 정치지형 변화가능성 역시 비례해 높아지고 있고, 남북 및 북미간 관계개선은 ‘변수’ 로서 정상회담 등 이벤트가 있을 경우 거품현상이 발생할 뿐 근본적인 영향을 미치지는 못할 것으로 보인다.

다만 진보층 → 중도층, 중도층 → 보수층으로의 이동 규모와 속도는 가변적이다. 보수정당이 제 역할을 하고 국민들에게 희망을 줄 경우 그 규모와 속도는 매우 빠르게 진행될 것이다. 그러나 보수정당이 제 역할을 하지 못할 경우 현재와 같이 어느 누구도 우위를 획득하지 못하는 상황이 상당기간 지속될 것으로 보인다. 즉, 향후 정치지형 변화의 주체는 여권이 아닌 보수정당의 행보에 달려 있다.

정치적으로 볼 때 이러한 가변성이 1차적으로 해소되는 시기는 내년 총선이 될 것이고, 총선에서 더불어민주당이 승리할 경우 이동 규모와 속도는 매우 더디게 이뤄질 것이고, 보수정당이 승리할 경우 빠른 속도로 보수층이 확대될 것으로 전망된다.

 

 

■ 문재인 대통령 지지기반 분석 및 시사점

 

[문재인 대통령, 역대 대통령에 비해 국정지지도 높아]

문재인 대통령의 국정운영 지지도는 다른 대통령에 비해 높은 수준이다. 정부 출범 직후인 1년차 1분기 문재인 대통령의 지지율은 81%로 최근 세 대통령에 비해 압도적으로 높았고, 지지율이 하락한 2년차 3분기 현재도 55%로 높다.

 

역대 대통령 모두 후반으로 갈수록 지지율이 하락하는 흐름을 보이고 있는데, 이는 5년 단임 대통령제 국가인 한국 정치상황이 큰 영향을 미치고 있다. 문재인 대통령이 어떠한 경로를 밟을 것인지 아직 단정하기 어렵지만, 적어도 후반으로 갈수록 정책추진력이 약화될 것은 확실시 된다. 다만, 2년차 4분기 초반인 2월 3주 현재 지지율이 45%로 하락했으며, 그간의 진보층 우위 정치지형이 변화될 조짐을 보이고 있어 지지율이 더욱 하락할 개연성이 높다는 관측이다.

 

[문재인 대통령 지지 기반 분석]

문재인 대통령의 최근 6개월 동안의 국정지지도를 살펴보면 2018년 8월 3주에 60%로 시작한 국정지지도가 2019년 2월 3주 현재 45%로 하락하였고, 9월 1주에 49%로 하락, 50%선이 붕괴되었으나 이후 평양 남북정상회담(9월 3주, 9월 18일)을 계기로 지지율이 상승하였다. 그러나 10월 2주를 기점으로 다시 하락해 2019년 2월 3주에 45%로 최저치를 기록했다.

 

 

최근에 가장 높은 지지율을 기록한 2018년 10월 2주와 가장 낮은 지지율을 기록한 2019년 2월 3주를 계층별로 살펴보면 문재인 대통령의 핵심지지 기반을 가늠할 수 있다.

 

 

먼저 지역별로 살펴보면 문재인 대통령의 핵심 지역기반은 호남권으로 나타났다. 호남권의 경우 전체적인 지지율 하락에도 불구하고 여전히 76%의 높은 지지를 보내고 있다. 지지기반이 약한 지역은 TK와 PK 등 전통적으로 보수층이 많은 지역으로 최근의 보수층 확대 흐름과 흐름을 같이 하는 것으로 보인다.

주목되는 지역은 PK로, 지지층 이탈 규모가 가장 큰 것으로 나타나 아직 유동성이 존재하는 것으로 분석되며, 서울, 경기․인천 등 수도권과 충청권은 전체 지지율과 유사한 흐름을 보여 중간지대로 보인다.

 

 

연령별로는 30대와 40대가 핵심 지지기반으로 50%대 이상의 굳건한 지지를 보이고 있다. 50대와 60대 이상은 취약 연령층이고, 50대에서의 지지율이 가장 낮은 것이 주목된다.

19~20대의 경우 전체 지지율 보다 다소 낮은 41%를 기록해 중간적 태도를 보이고 있다. 다만, 19~20대의 지지율 하락 폭이 32%p로 매우 높아 유동성이 많아 향후 추이를 지켜봐야 할 것으로 분석된다.

 

 

직업별로는 화이트칼라 종사자와 블루칼라 종사자 등 직장인들이 주된 지지층으로 보인다.

자영업자가 가장 낮은 지지를 보내고 있어 취약계층으로 나타났는데, 최저임금인상 여파가 적지 않은 영향을 미친 것으로 분석되며, 주부와 무직․은퇴자, 학생계층은 중간적 태도를 취하고 있는 것으로 나타난다. 학생의 경우 지지율 하락 폭이 26%p로 가장 많아 20대 지지율처럼 유동성이 존재하는 것으로 보인다.

 

 

이념성향별로는 진보층이 절대적 지지기반이고, 보수층이 가장 취약한 지지기반으로 나타난다. 중도층은 전체 지지율과 유사한 지지를

보이면서 중간지대로 나타나지만, 중도층에서의 이탈 규모가 21%p로 매우 커 유동성이 존재하는 것으로 분석된다. 또한 보수층의 이탈 규모도 20%p로 매우 높은 것을 볼 때 진영대립이 시작된 것으로 분석된다.

 

전반적으로 유동성이 존재하는 계층에서 대통령 지지율이 회복하거나 더욱 하락할 가능성이 높아 문재인 대통령 입장에서 이들을 주의깊게 살펴봐야 할 것이다. 지역적으로는 PK, 연령별로는 19~20대, 직업별로는 학생, 이념성향별로는 중도층이 그들이다.

 

[정치적 시사점]

한국사회 전체적으로 2년여의 ‘진보 우위 정치지형’에 균열이 생기면서 보수․진보층 규모가 비슷하게 재편되고 있다. 향후 보수․진보간 이념대립이 심화되고, 진영논리가 강화될 것으로 예상되는 지점이다.

문재인 대통령 입장에서 경계해야 할 지점은 이러한 진영 대립속에서 중도층이 정부비판에 가세할 가능성이 높다는 점이다. 이미 문재인 정부는 이른 바 ‘촛불혁명’을 통해 국민이 요구한 경제․사회 구조 변화를 이루지 못했으며, 본격적인 추진조차 하지 않아 진보 우위 정치지형 균열을 자초하였다. 문재인 정부에 대한 기대감이 높았던 만큼 진보층에서 중도층으로 이동한 국민 중 다수가 재차 보수층으로 이동할 가능성이 높으며, 또한 중도층으로 남아 있더라도 정부정책에 대해 비판적 태도를 취할 개연성이 충분하다.

앞서 중도층을 포함해 유동성이 높은 계층(PK, 19~20대, 학생으로 이들이 중도층의 중심으로 보임) 역시 비슷한 태도를 취할 것으로 전망되며, 만약 이들이 비판적 태도를 취할 경우 지지율은 더욱 하락해 40%대가 붕괴될 우려가 있다. 그렇다고 이제와서 경제․사회적 구조 변화를 추구하기도 어렵기에 현실적으로 실행가능한 것들을 검토하고, 이러한 사항들은 적극적으로 추진할 필요가 있다.(아래는 예시임)

 

 

참고로 20대의 경우 우리사회의 가장 큰 문제점으로 ‘사회적 불평등’을 꼽고 있으며, 취업난 보다도 공정하게 경쟁할 ‘기회’조차 주어지지 않는 불공정한 현실에 더욱 절망하고 있다.

 

 

■ 더불어민주당 지지기반 분석 및 시사점

 

[더불어민주당 지지기반 분석]

더불어민주당의 최근 6개월간 지지도를 살펴보면 40% 즈음에서 상승 또는 하락을 반복하며 안정적인 1위 자리를 유지하고 있다.

 

 

그러나 더불어민주당의 이명박․박근혜 정부 시절 정당지지율을 돌아보면 한결같이 20%대를 유지했다. 지난 국회의원 선거가 치러졌던 2016년의 경우도 1월부터 4월까지 더불어민주당의 지지율은 20%대초반에 머물렀다. 즉, 지금의 더불어민주당 지지율은 국정농단 사태 이후 형성된 ‘진보 우위 정치지형’에 따른 혜택을 본 것일 뿐 더불어민주당 본연의 노력으로 이룬 정당지지율이 아니라는 지적이다. 또한 문재인 대통령에 대한 국민적 지지가 여당인 더불어민주당으로 이어진 것으로 보는 것이 객관적이라는 평가이다.

 

 

더불어민주당의 지지기반과 취약계층 모두 문재인 대통령과 동일하다는 점에서도 더불어민주당은 자생력이 취약하다는 평가를 받고 있다. 물론, 여당으로서 대통령에 대한 평가가 동일하게 적용되는 것은 불가피하고 당연한 면이 있음에도 불구하고 정부정책에 대한 국민 입장에서의 건설적 비판과 대안 제시 능력이 떨어진다는 것이다.

특히 문재인 정부가 출범 이후 국민이 요구한 시대적 과제를 해결하는데 적극 지원을 하거나, 또는 시대적 과제 해결에 미온적일 경우 강하게 압박하는 모습을 보여준 적이 없는 것이 민주당의 참모습이며, 지금의 진보 우위 정치지형의 균열은 더불어민주당에게도 커다란 책임이 있다는 지적이다.

 

[정치적 시사점]

2년여 동안 유지되어 온 ‘진보 우위 정치지형’의 수혜를 입은 더불어민주당은 향후 정치지형 균열에 따라 지지율 하락이 예상되며, 그 하락폭은 문재인 대통령의 지지율과 긴밀히 연동되어 있으나, 최악의 경우 전통적 지지층 규모인 20%대로 하락할 수도 있다. 즉, 지금의 40% 지지율은 전통적 지지층 20%에 진보우위 정치지형 형성에 따라 유입된 20%가 더해진 것으로 불안정한 지지율이다. 지지율 하락이 예상되는 속에서 더불어민주당이 지금과 같은 태도를 유지할 경우 지지율 하락속도를 재촉할 것이라는 지적이다.

더불어민주당은 새롭게 유입된 지지층까지 포괄하는 집권여당으로서 정치를 하기 보다 여전히 전통적 지지층인 20%를 대상으로 정치행위를 하고 있다는 분석이다. 손혜원 의원 사태를 미온적으로 다루는 것이나, 김경수 지사의 법정구속에 대해 조직적으로 대항하는 것 등은 모두 진영논리에 익숙한 정치행위이자 전통적 지지층을 대변하는 행위이다.

내년 총선을 치러야 하는 더불어민주당 입장에서는 그간의 정치행위에 대한 냉정한 평가와 지지율 하락 가능성에 적극적으로 대응해야 할 것이며, 가장 우선되어야 할 점은 더불어민주당에 대한 국민적 평가를 진행, 장점과 단점을 객관화 해야 한다. 이 과정에서 이른 바 ‘운동권 정당’ 이라는 평가에서 탈피, 당의 문호를 활짝 개방해 새롭고 유능한 인물을 대거 영입하는 등 수권정당으로서의 체질개선에 나서야 한다는 지적이다. 또한 총선출마자의 자격 요건을 엄격화 하고, 국민 눈높이에 맞춰 철저히 준수해야 한다.

 

 

■ 자유한국당 지지기반 분석 및 시사점

 

[자유한국당 지지기반 분석]

자유한국당의 최근 6개월간 지지도를 살펴보면 오랜 기간 동안 머물러 있던 10%대 초반의 낮은 지지율에서 벗어나 20% 수준을 기록하는 등 전반적으로 상승세를 보이고 있다. 이러한 배경에는 그간의 진보우위 정치지형에 균열이 생기면서 보수층이 늘어난 결과이다.

바른미래당 지지율까지 포함한 보수정당 전체 지지율은 20%대 중반으로 상당한 수준에 도달하였고, 향후 보수층이 늘어날 가능성이 높다는 점에서 자유한국당 및 바른미래당을 포함한 보수정당 전체의 정당지지율이 더욱 높아질 개연성이 크다.

 

 

앞서 문재인 대통령 지지기반 변화와 동일한 기준으로 자유한국당의 지지율을 2018년 10월 2주와 2019년 2월 3주를 계층별로 살펴보면 자유한국당의 핵심지지 기반을 가늠할 수 있다.

 

먼저 지역별로 살펴보면 자유한국당은 TK지역에서 가장 많은 15%p 증가하면서 43%를 기록,강력한 지지기반을 구축하였다.

다음으로 PK는 14%p 늘어난 26%, 충청권은 13%p가 늘어나 21%를 기록하였으나, 서울과 경기․인천에서는 여전히 지지율 증가가 미약한 수준이다. 

 

 

 

연령별로 살펴보면 60대 이상 계층에서 13%p 늘어나면서 강력한 지지기반을 다졌다. (전체 지지율 34%)

다음으로 50대에서 11%p 늘어나 26% 를 기록하였으나, 20대, 30대, 40대에서는 지지율 확장이 많지 않고 전체적인 지지율 역시 취약하다.

 

 

직업별로는 자영업자가 자유한국당의 지지 기반으로 나타난다. 자영업자는 18%p 증가해 35%를 기록하였고, 무직.은퇴자 계층에서도 15%p 증가를 보여 31%의 지지율을 나타내고 있다.

주부 계층과 블루칼라 계층에서도 다소 지지율 확장 흐름이 나타나고 있으나, 화이트칼라와 학생 계층에서는 매우 취약한 상황이다.

 

이념성향별로는 보수층에서 17%p 증가해 43%의 지지율을 기록하였다. 중도층에서는 5%p 증가에 그쳤으며, 진보층에서의 지지는 거의 없다.

 

전반적으로 자유한국당의 지지기반은 TK지역과 60대 이상, 자영업자, 보수층으로 나타났다. 이는 전통적인 보수정당의 지지기반과 일치하는 것으로 이들 지역에서 부터 자유한국당의 지지율이 회복하고 있는 것으로 보인다.

 

그러나 여전히 보수층에서의 지지가 43%에 머물고 있는 점을 볼 때 향후 보수층 규모가 늘어난다고 해서 자유한국당 지지율이 곧바로 상승할 것으로 보이지 않으며, 자유한국당이 진보층 또는 중도층에서 회귀한 보수층을 흡수하기 위해서는 보수정당의 집권가능성을 보여줘야 한다.

 

 

[정치적 시사점]

최근 자유한국당 전당대회에서 보듯 자유한국당이 건강한 보수 정당으로 거듭나는 과정은 매우 어렵고 지난한 과정의 연속일 것으로 전망된다. 5.18 발언으로 ‘극우정당’ 이라는 우려를 낳았고, 탄핵부정 발언으로 국정농단 사태에 분노했던 대다수 국민의 뜻을 폄훼하는 ‘과거회귀정당’ 이라는 비판을 받았다.

또한 자유한국당의 뿌리깊은 계파갈등이 재현되면서 전당대회가 통합의 시작이 아니라 분열의 시작이 될 것이라는 암울한 전망도 제기되고 있다. 황교안 전 총리의 당선이 유력한 상황에서 이는 정치적으로 ‘친박 잔류파 세력의 부활’이라는 평가이며, 더 나아가 황교안 대표(당선될 경우)를 내세워 내년 총선 공천과정에서 ‘비박 복당파’를 공천에서 배제할 경우 당은 분당이라는 파국적 상황을 맞을 가능성이 있다.

새 지도부가 이러한 난관을 극복하더라도 늘어난 보수층의 전폭적인 지지를 얻기 위해서는 집권정당으로서의 확실한 면모를 갖춰야 하며, 또한 내년 총선에서 승리하기 위해서는 보수통합이라는 정치적 과제도 해결해야 한다. 자유한국당 입장에서 내년 총선 승리를 위해서는 과거 민주당 등 진보진영에서 과거에 추진한 선거전략을 적극적으로 벤치마킹할 필요가 있다. (아래는 예시)

 

 

자유한국당은 새 지도부 출범을 계기로 외연확장을 추진하고, 보수대통합을 천명할 것으로 보인다. 그러나 단기간 내에 자유한국당이 이를 이뤄내고, 집권정당으로 면모를 갖출 것으로 기대하기 어렵고, 향후 당 진로 및 선거전략 수립시 정당통합, 연합공천, 전략적 투표까지 모두 염두에 둬야 할 것이다.

 

 

 

Ο 기획 소셜 이슈 지수 : '19년 2월 3주차 Ο

"본 기획 코너는 다음소프트와의 협력으로 마련되었고, 모든 소셜 빅데이터 수집 및 가공은 다음소프트가 진행하였습니다."

 

▶ 대한민국 전체 이슈 Top 20

 

2019년 2월 3주차는 미세먼지 저감조치가 지속적으로 발령됨에 따라 ‘미세먼지’가 재차 Large Issue에 올랐으며, 아파트는 여전히 많은 국민적 관심 속에 Large Issue에 올랐다. 갤럭시 s10 신제품 발표에 따른 국민적 관심도 많았으며, 정월 대보름 역시 높은 관심을 받았다.

Large Issue로는 국가장학금 확대에 따른 장학금 키워드와 블랙리스트 논란이 주목받았으며, 한국당은 전 주에 이어 Large Issue로 등장해, 컨벤션 효과가 지속된 것으로 보인다. 한편, 베트남 키워드가 Large Issue로 등장, 제2차 북미정상회담에 대한 국민적 관심이 서서히 높아지는 것으로 분석된다.

 

 

▶ 정치·사회부문 이슈 Top 20

 

정치․사회 부문 Big Issue는 미세먼지와 국민들의 일상적 관심사인 아파트가 올랐다. 미세먼지와 아파트는 모두 국민들이 평소 많은 관심을 갖고 있는 이슈 키워드이다.

한국당은 전 주에 이어 Large Issue에 올라 국민적 관심을 지속적으로 받고 있는 것으로 나타났으며, 연관 키워드인 당 대표는 Medium Issue로 유지되고 있으나 황교안, 오세훈, 김진태 등 당권주자들의 이름은 없어 적극적인 관심대상은 아닌 것으로 보인다.

한편, 오랜만에 대통령 키워드가 이슈 지수목록에 올랐으나 Medium Issue에 머물러 국민적 관심은 높지 않은 것으로 나타난다. 대통령의 각종 행보가 이어지고 있으나 국민적 관심을 받을 만한 화제성이 없는 것으로 보이며, 지지율 제고 차원에서 국민 다수가 관심을 보이는 적극적 행보가 필요하다는 지적이다.

 

 

 

Ο IPSOS Global Resources : 글로벌 시민과 자동화Ο

이번 호에서 소개해 드릴 Ipsos 글로벌 자료는 입소스와 세계경제포럼의 새로운 보고서인 '글로벌 시민과 자동화(Global Civil and Automation)'입니다.

 

● 이 보고서에서는 세계 남녀의 업무가 얼마나 심오하게 변화하고 있는지를 강조하고, 자동화에 대한 전세계 노동자들의 경험과 준비는 물론 소비자의 태도를 심도 있게 보여주고 있습니다.

● 전 세계 근로자의 거의 절반은 자동화가 그들의 직업을 완전히 변화시켰다고 보고있으며, 10명 중 3명은 자동화가 현재의 고용을 위험에 빠뜨리고 있다고 우려하지만, 자동화된 기술이 부정적인 것보다 사회에 긍정적인 영향을 미친다고 말할 가능성이 두 배 높은 것으로 나타났습니다.

● 이 연구의 주요 결과는 다음과 같습니다.

● 근로자의 자동화 경험은 대부분 긍정적이지만 이것이 고용을 위험에 빠뜨릴 수 있다는 우려가 많다.

• 전 세계 근로자의 거의 절반(46%)은 자동화가 그들의 일을 10년 전과 완전히 다르게 만들었고, 그것이 가져온 변화를 긍정적으로 보는 경향이 있다고 말했다.

• 근로자들은 자동화로 업무가 쉬워졌다는 점(49% 대비18%), 업무의 질 향상(46% 대 20%) 및 작업 중 부상 위험 감소(42% 대 20%) 및 업무의 재미를 높일 수 있다는 점에 동의할 가능성이 훨씬 높다.

• 하지만 근로자 10명 중 3명은 자동화가 현재의 고용을 위험에 빠뜨리고 있다고 말한다.

• 자동화에 대한 우려는 농업 종사자(38%), 행정 지원 서비스 종사자(37%), 의료 및 사회 서비스분야 종사자(23%)에서 가장 많이 나타나고 있다.

● 전 세계의 노동자들은 자동화에 대한 준비가 되어있다.

• 전 세계 근로자 중 거의 3분의 2(64%)가 그들의 고용인이 그들의 기술력을 향상시키거나 갱신하기 위한 교육을 제공한다고 답했다.

• 그러나 국가 간 격차가 있는 것으로 나타났다. 인도에서는 5명 중에 4명(91%)이상, 중국(86%), 페루(84%)의 근로자가 신기술 및 제품에 대한 교육을 제공받는 반면 일본(28%), 러시아(42%), 프랑스(49%)는 절반 이하로 보고됐다.

● 자동화된 기술에 대해 유용하다고 생각하고 호의적으로 보는 경향이 있다.

• 평균적으로 전세계 성인의 43%는 7가지 자동화 기술이 사람들의 삶에 긍정적인 영향을 미친다고 보는 반면 30%는 중립적인 평가, 19%는 부정적인 평가를 하고있다.

• 자동화에 관한 견해는 고소득 국가와 저소득 국가간 큰 격차를 보이고 있는데 평균적으로 중국에서 64%, 인도에서 62%가 자동화 기술의 영향을 긍정적으로 평가하는 데 비해 독일과 프랑스 22%와 벨기에 23%만이 긍적적으로 평가하고 있다.

 

 

입소스 코리아 공식 네이버 블로그: https://blog.naver.com/ipsos_korea/221474573930