Die Zahl der Befürworter internationaler Hilfe ist fast viermal so hoch wie die der Gegner
Die Zahl der Befürworter internationaler Hilfe ist fast viermal so hoch wie die der Gegner

Die Zahl der Befürworter internationaler Hilfe ist fast viermal so hoch wie die der Gegner

In 31 Ländern befürworten 50 % die Unterstützung ihrer Regierung bei der Finanzierung internationaler humanitärer Hilfsorganisationen

Wichtigste Ergebnisse:

Viele sind für die Unterstützung von Hilfsorganisationen. Durchschnittlich 50 Prozent befürworten die finanzielle Unterstützung internationaler humanitärer Hilfsorganisationen durch ihre Regierung. Rund ein Achtel (13 Prozent, Durchschnitt der 31 Länder) lehnt die finanzielle Unterstützung von Hilfsorganisationen durch die Regierung ab.

Die starke Unterstützung übersteigt die Ablehnung. Knapp über ein Fünftel (21 %) befürwortet dies ausdrücklich, verglichen mit 13 %, die dagegen sind, dass ihre Regierung Geld an internationale Hilfsorganisationen gibt.

Indonesien mit der größten Zustimmung. Die stärkste Zustimmung gibt es in Indonesien mit 70 %, gefolgt von Italien (58 %) sowie China, Saudi-Arabien und Polen (je 57 %). Die geringste Zustimmung gibt es in Japan (30 %). Die größte Ablehnung gibt es hingegen in Großbritannien (21 %), Frankreich (20 %) und der Türkei (19 %), während Indonesien mit 6 % die geringste Ablehnung verzeichnet.

Konsens der Generationen. Die Unterstützung ist über alle Generationen hinweg relativ konstant (Generation Z*: 51 %, Millennials: 49 %, Generation X: 48 %, Babyboomer: 49 %).

Helfende Hand

Für viele sind dies harte Zeiten, aber viele sind immer noch bereit, anderen zu helfen.

Die Hälfte (weltweit durchschnittlich 50 %) ist dafür, dass ihre Regierung internationale humanitäre Hilfsorganisationen finanziell unterstützt, während 13 % dagegen und 27 % neutral sind.

„Wichtig ist, dass die 27 %, die neutral bleiben, eine wertvolle Chance darstellen – vorausgesetzt, sie bilden eine ‚bewegliche Mitte‘. Mit effektiven Kommunikationsstrategien, die wirklich auf die Anliegen und Wünsche dieser Personen eingehen, können sie dazu gebracht werden, einen noch breiteren Konsens für diese Sache zu erzielen“, sagt Hana Baronijan, Service Line Leader, Ipsos Public Affairs .

 

Über die Schlagzeilen hinaus

Auch wenn es den Anschein macht, als gäbe es einen heftigen Widerstand gegen die Beteiligung nationaler Regierungen an der Finanzierung internationaler humanitärer Hilfe, so ist es in Wirklichkeit doch so, dass nur 13 % (im weltweiten Durchschnitt) entschieden dagegen sind.

Während US-Präsident Donald Trump beispielsweise einige internationale Hilfsmaßnahmen offen kritisiert, befürwortet die Hälfte (50 %) der Amerikaner die Finanzierung von Hilfsorganisationen durch ihre Regierung, was dem weltweiten Durchschnitt entspricht, und 15 % lehnen dies ab, was ebenfalls im Wesentlichen dem weltweiten Durchschnitt von 13 % entspricht.

„Angesichts der beispiellosen Budgetkürzungen bei der internationalen humanitären Hilfe – von der US-Regierung bis hin zu verschiedenen europäischen Regierungen – ist es entscheidend, die öffentliche Meinung zu verstehen“, sagt Baronijan. „Unsere Daten zeigen einen klaren Konsens: Die Hälfte der Menschen in 31 Ländern befürwortet staatliche Ausgaben für humanitäre Hilfe und überwiegt damit deutlich die Ablehnung.“

* Die Generationen werden wie folgt kategorisiert: Generation Z (geboren ab 1996), Millennials (geboren 1980 – 1995), Generation X (geboren 1966 – 1979) und Babyboomer (geboren 1945 – 1965).

Berichtsautoren

  • Hana Baronijan, Service Line Leader, Public Affairs, Schweiz
  • Celine Perroud, Associate Client Service Director, Public Affairs, Schweiz
  • Camilla Savoldi, Senior Research Executive, Public Affairs, Schweiz
  • Dominick Meyer, Forschungsleiter, Public Affairs, Großbritannien
  • Marcus Burke, Client Service Director, Public Affairs, Schweiz
     
Hana Baronjan,
Service Line Leader, Public Affairs, Schweiz
Angesichts der beispiellosen Budgetkürzungen bei der internationalen humanitären Hilfe – von der US-Regierung bis hin zu verschiedenen europäischen Regierungen – ist es entscheidend, die öffentliche Meinung zu verstehen. Unsere Daten zeigen einen klaren Konsens: Die Hälfte der Menschen in 31 Ländern befürwortet staatliche Ausgaben für humanitäre Hilfe und überwiegt damit deutlich gegenüber der Opposition.

Related news

  • Soziale Medien: 72 Prozent fordern, dass Kinder unter 14 Jahren keinen Zugang zu Social Media erhalten sollten.
    Globale Trends Pressemitteilung

    Schule im internationalen Vergleich: Österreicher bewerten ihr Bildungssystem deutlich besser als Deutsche

    Ipsos Education Monitor 2026: Wie unterschiedlich denken junge und ältere Generationen über Schule, Smartphones und KI? Die Ergebnisse zeigen einen deutlichen Generationengraben: Während Baby Boomer mehrheitlich Smartphone-Verbote an Schulen unterstützen, lehnt die Generation Z diese deutlich häufiger ab. Gleichzeitig sprechen sich 72% der Österreicherinnen und Österreicher für strengere Regeln bei sozialen Medien für Kinder aus. Im internationalen Vergleich bewertet Österreich sein Bildungssystem zudem deutlich positiver als Deutschland.
  • What Worries the World – Juli 2026

    What Worries the World – Juli 2026

    Die Ipsos-Studie „What Worries the World“ wird seit über einem Jahrzehnt monatlich in 30 Ländern unter rund 20.000 Erwachsenen durchgeführt und bietet einen außergewöhnlichen Überblick über die weltweite Meinung zu drängenden globalen Themen.
  • Ipsos Bildungsmonitor 2026
    Bildung Pressemitteilung

    Ipsos Bildungsmonitor 2026: Österreicher sehen Reformbedarf im Bildungssystem – Smartphones sollen aus Schulen verbannt werden

    Bildung im Fokus: Mehr als sechs von zehn Österreicherinnen und Österreichern befürworten ein Smartphone-Verbot an Schulen. Gleichzeitig werden die Integration von Kindern mit nicht-deutscher Erstsprache, ein veralteter Lehrplan und Lehrermangel als größte Herausforderungen des Bildungssystems gesehen. Der Ipsos Bildungsmonitor 2026 liefert aktuelle Einblicke in die Einstellungen der Bevölkerung zu Bildung, KI und den Zukunftschancen junger Menschen.