Conteo Rápido Integral de Ipsos Perú por encargo de Transparencia, en colaboración con el NDI
Ipsos Perú presenta los resultados del Conteo Rápido Integral al 95.7% de actas procesadas, realizado por encargo de Transparencia y con la colaboración del National Democratic Institute (NDI).
Alfredo Torres: "Hay un empate técnico entre los que figuran en el segundo, tercer y cuarto lugar”
El presidente ejecutivo de Ipsos, Alfredo Torres, aseguró que los resultados del conteo rápido evidencian un empate técnico entre los candidatos que disputan el segundo lugar.
“Los números a finales del conteo rápido muestran eso con claridad, hemos calculado los márgenes de error estadísticos con mucha precisión considerando incluso la dispersión de voto que tiene cada candidato y por eso podemos asegurar que hay un empate técnico entre los que figuran en el segundo, tercer y cuarto lugar”, explicó.
En ese contexto, precisó que hay una tendencia más clara en la parte alta de la tabla electoral. “Lo único claro es que Keiko Fujimori estaría adelante pasando a la segunda vuelta”, sostuvo.
Torres también detalló las diferencias en la distribución del voto entre los candidatos. “Rafael López Aliaga es el número 1 en Lima, es el más votado, pero tiene muy bajos votos en el interior y otros candidatos como Roberto Sánchez tiene muchos votos en el interior sobre todo en lo rural y muy pocos votos en Lima, entonces la composición de cada candidato es diferente”, concluyó.
Descarga el informe completo con los resultados del Conteo Rápido Integral al 95.7% aquí.
Ficha técnica
Conteo Rápido Presidencial 2026, al 95.7%, realizado por Ipsos Perú por encargo de Transparencia, con la colaboración del National Democratic Institute (NDI)
Universo: Total de actas de mesas de sufragio de las Elecciones Generales 2026.
Cobertura: Nacional y residentes en el extranjero.
Tamaño de la Muestra: 1,037 actas de mesas de sufragio.
Marco muestral: Padrón oficial de mesas de sufragio ONPE 2026.
Tipo de Muestreo: Probabilístico, polietápico (por conglomerados) y estratificado.
Técnica: Avance del conteo de los resultados oficiales registrados en las actas de las mesas de sufragio seleccionadas en la muestra.
Nivel de Confianza: 95%
Margen de Error: Cada candidato tiene un margen de error según su resultado y el nivel de dispersión de las preferencias electorales. El margen de error refleja los resultados de las 991 mesas recibidas.
