Justice et pardon

-La nécessité de juger Paul Touvier 50 ans après les faits (Q1/3) -les personnes les plus aptes à déci- der du pardon (Q4) -le pardon de différentes catégories de crimes (Q6) -l'opportunité du pardon dans la justice (Q5 et Q7)

 

Question 1 / AU TORAL ESTIMEZ-VOUS QUE 50 ANS APRES, IL FALLAIT JUGER PAUL TOUVIER ?

 Ensemble
Oui,cela a permis de parler ds crimes de l'occupation et
de sensibiliser les jeunes générations27
Oui la gravité des crimes commis justifie qu'il n'y
ait pas de prescrip tion34
(Suite)


Question 2 / AU TOTAL,ESTIMEZ-VOUS QUE 50 ANS APRES, IL FALLAIT JUGER PAUL TOUVIER ?

 Ensemble
Non,avec le temps, devrait bénéficier de la prescription9
Non,ce procès a ravivé inutilement de vieilles passions23
NSPP7


Question 3 / FALLAIT-IL JUGER PAUL TOUVIER 50 ANS APRES LES FAITS ?

 OUINONNSPP
Catholiques60337
Pratiquant régulier40528
Pratiq.irrégulier64306
Non pratiquant64297
Autre religion533512
Sans religion66286


Question 4 / LORSQU'UN INDIVIDU COMMET UNE FAUTE GRAVE A L'EGARD D'AUTRES HOMMES,QUI PEUT DECIDER DU PARDON ?

 Ensemble
Les victimes de son acte36
Les juges25
Les jurés d'assises22
Dieu15
L'opinion publique11
Personne11
NSPP7


Question 5 / UNE FOIS LA PEINE PURGEE, Y AT-IL DES CRIMES POUR LESQUELS VOUS POURRIEZ PARDONNER A LEURS AUTEURS ?

 Ensemble
Crime passionnel38
Crime routier24
Trafic de drogue13
Crime de guerre12
Acte de terrorisme5
Crime contre humani4
Meurtre d'1 enfant4
Non,aucun38
NSPP7


Question 6 / ESTIMEZ-VOUS QU'EN MATIERE DE JUSTICE LE PARDON EST PLUTOT UNE BONNE CHOSE OU PLUTOT UNE MAUVAISE CHOSE ?

 Ensemble
Plutôt une bonne chose30
Plutôt une mauvaise chose40
NSPP30


Question 7 / LE PARDON EN MATIERE DE JUSTICE : (PLU- TOT UNE BONNE CHOSE(BON)PLUTOT UNE MAU- VAISE CHOSE(MAUV)

 BONMAUVNSPP
Catholique313831
Pratiquant régulier473518
Pratiq.irrégulier313831
Non pratiquant274033
Autre religion384814
Sans religion274132



Fiche technique :

-Echantillon :1003 personnes âgées de 18 ans et plus -Réalisation :du 12 au 13 avril 1994