Les crispations alarmantes de la société française
On savait les Français pessimistes, inquiets de l’avenir et persuadés du déclin du pays. On avait bien compris que la France est « une société de défiance », après les travaux d’Algan et Cahuc en 2007 ou les enquêtes décennales sur les valeurs conduites sous la direction de Pierre Bréchon depuis 1981. Enfin, maints sondages ont témoigné du jugement sans pitié des Français sur la politique, de leur réticence croissante envers l’Europe ou de leur crainte de la mondialisation.
L’enquête d’Ipsos, intitulée « France 2013 : les nouvelles fractures » et réalisée avec le Centre d’études politiques de Sciences Po (Cevipof) et la Fondation Jean-Jaurès, ne confirme pas seulement ces tendances lourdes de l’opinion publique.
A l’évidence, la crise économique et sociale de ces dernières années les a consolidées. C’est le cas pour la tentation du repli national. Ainsi, un Français sur deux (et jusqu’à 77% des sympathisants du FN) considère aujourd’hui que « le déclin de la France est inéluctable », en matière économique comme dans le domaine culturel.
Mais ils sont plus nombreux encore – trois sur cinq – à voir dans la mondialisation « une menace pour la France » et à juger que « la France doit se protéger davantage du monde d’aujourd’hui ».
Quant à l’Europe, s’il ne se trouve que 28% des sondés pour souhaiter une sortie de la zone euro et un retour au franc, deux sur trois, en revanche, souhaitent « renforcer les pouvoirs de décision de notre pays, même si cela doit conduire à limiter ceux de l’Europe ». Dans un autre registre, celui de la vie politique, l’irritation atteint également des sommets. Non seulement « le système démocratique fonctionne plutôt mal en France » (72%), mais « les hommes et les femmes politiques agissent principalement pour leurs intérêts personnels »(82%) et « la plupart » d’entre eux « sont corrompus » (62 %).
Comme c’est le cas depuis une vingtaine d’années, les médias sont mis dans le même sac.
Mais cette enquête va plus loin. Elle dresse du pays un portrait beaucoup plus sombre. Sur bien des points, en effet, la société française semble taraudée dans ses profondeurs : elle glisse de la défiance au rejet, de l’inquiétude à l’anxiété, du repli sur soi à la peur de l’autre, du pessimisme au catastrophisme. « L’effet de la crise n’est pas surprenant, mais il est saisissant, tant l’inquiétude est désormais profonde », analyse Pascal Perrineau, le directeur du Cevipof. A ses yeux, le poujadisme qui s’est enraciné depuis une trentaine d’années « est en train de changer de nature: le ressentiment cède la place à l’hostilité et, sur de multiples valeurs, la crispation est très nette ». Cette crispation est, à la fois, autoritaire et identitaire. La demande d’autorité n’est pas une surprise: depuis les années 1990, les « enquêtes Bréchon » sur les valeurs des Français témoignaient que l’idéologie antiautoritaire des années 1960-1970 refluait de façon spectaculaire, notamment à gauche. En 2008, Etienne Schweisguth l’analysait comme une « demande d’ordre public », équilibrant et compensant l’aspiration à davantage d’autonomie et de liberté individuelles dans la sphère privée.
Cette mutation est plus évidente que jamais : 86% des sondés (sans écarts significatifs entre gauche et droite, jeunes et vieux) estiment que « l’autorité est une valeur trop souvent critiquée ». Et, pour la première fois, elle trouve explicitement sa traduction politique : 87% des sondés sont d’accord pour dire que l’« on a besoin d’un vrai chef en France pour remettre de l’ordre ». La question est brutale, la réponse aussi.
Quant à la crispation identitaire, elle n’est pas moins impressionnante. Depuis une trentaine d’années, elle s’était cristallisée sur la question de l’immigration. Celle-ci ne s’est pas effacée, loin de là : 70% des sondés (et jusqu’à 83% à l’UMP) jugent qu’il y a « trop d’étrangers en France » et 62% que l’on « ne se sent plus chez soi comme avant ». Mais le point de fixation de ce rejet massif s’est déplacé du terrain économique vers le terrain religieux. Ce n’est plus, majoritairement, le travailleur immigré, susceptible de « prendre le travail des Français » qui est pointé du doigt, mais le musulman, volontiers assimilé à « l’intégriste », et dont la religion est jugée, par 74% des Français, intolérante et incompatible avec la société française. Les ingrédients d’un populisme massif sont donc réunis : le traditionnel « tous pourris ! », l’appel au « chef » et la désignation de boucs émissaires. Ce n’est pas nouveau en période de crise lourde, rappelle utilement l’historien Michel Winock.
Mais si l’Histoire ne se répète jamais, elle invite à souligner le rôle dangereux de ceux qui, loin de les apaiser, attisent ces peurs. Ils trouveront dans cette enquête la justification de leurs philippiques. Ils feraient mieux d’y voir le résultat de leur travail d’incendiaires.
Gérard Courtois
