Sortir de la crise économique : crédibilité comparée des candidats à la Présidentielle
Le comparatif de crédibilité entre Nicolas Sarkozy d'une part et François Hollande, Martine Aubry, Ségolène Royal ou François Bayrou d'autre part, en ce qui concerne leur capacité à sortir la France de la crise économique, ne tourne à l'avantage du chef de l'Etat que lorsqu'on l'oppose à son ancienne rivale de 2007. Le sondage Ipsos/Le Point montre que les Français font aujourd'hui davantage confiance à François Hollande – jugé le plus crédible de la liste – ou à Martine Aubry pour apporter des solutions.
-
Stéphane Zumsteeg
Directeur du Département Opinion et Recherche Sociale, Public Affairs
-
Federico Vacas
Directeur de département - Public Affairs
François Hollande devance aujourd’hui nettement Nicolas Sarkozy en matière de crédibilité pour sortir la France de la crise économique : 48% des Français font davantage confiance à l’ancien Premier secrétaire du PS pour y parvenir, contre 28% pour le chef de l’Etat. Le rapport de force est également favorable à Martine Aubry, même si c'est un peu moins net (42% des interviewés la jugent plus crédible que Nicolas Sarkozy, contre 35% d'avis contraires). En revanche le Président de la République paraît plus crédible que Ségolène Royal sur cette question (42% contre 30% pour la présidente de Poitou-Charentes) et fait jeu égal avec François Bayrou (36% pour chacun).
Dans le détail, on observe que François Hollande apparaît plus crédible que Nicolas Sarkozy pour presque tous les proches du Parti Socialiste (81%), pour la majorité des sympathisants écologistes (52%), et pour la majorité relative des sympathisants centristes (48%) ou du Front National (36%). Martine Aubry ne devance le chef de l’Etat que chez les proches du PS (73%) et les sympathisants d’Europe Ecologie les Verts (58%), Nicolas Sarkozy arrivant en tête face à elle auprès des centristes et des proches du Front national. Le rapport de force est plus serré avec Ségolène Royal, y compris auprès des sympathisants socialistes où seule une courte majorité (55%) la considère plus crédible que le Président ; mais aujourd'hui, Ségolène Royal peine à convaincre les sympathisants écologistes (27%, contre 36% pour Nicolas Sarkozy) ou centristes (9%, contre 59%). Quant à François Bayrou, il est jugé plus crédible pour sortir la France de la crise par "seulement" 58% des proches du MoDem (18% d’entre eux penchent pour Nicolas Sarkozy), mais il inspire tout de même plus confiance que son adversaire chez les sympathisants socialistes, écologistes ou frontistes. Comme on pouvait s'y attendre, les sympathisants UMP se rangent massivement derrière le chef de l'Etat, quelle que soit la personnalité qui lui est opposée.
A noter que ces résultats reproduisent globalement la hiérarchie observée lorsqu’il était question de « crédibilité pour réduire les déficits et la dette » (Enquête France Télévisions, Radio France et Le Monde réalisée les 2 et 3 septembre) : François Hollande devançait sur ce critère Nicolas Sarkozy à 43% contre 36%, de même que Martine Aubry (40% contre 38%), tandis que le Président parvenait à s’imposer face à François Bayrou (41% contre 34%) et à Ségolène Royal (45% contre 31%). En terme d'intensité, le chef de l’Etat obtenait malgré tout de meilleurs scores en matière de réduction des déficits et de la dette qu'aujourd'hui lorsqu'on demande aux Français de juger sa capacité à sortir la France de la crise économique.
Fiche technique :
Sondage : Ipsos pour Le Point.
Échantillon : 940 personnes, constituant un échantillon représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.
Date du terrain : Les 16 et 17 septembre 2011.
Méthode : Échantillon interrogé par téléphone. Méthode des quotas: sexe, âge, profession du chef de famille, région, catégorie d’agglomération.
