Municipales 2026
Municipales 2026

Municipales 2026 : profil des abstentionnistes

Plus de quatre électeurs sur dix ne se sont pas rendus aux urnes pour voter ce dimanche. Si l'on met de côté l'exception de l'édition 2020 qui s'est déroulée en pleine crise sanitaire de la Covid-19, on n'avait jamais enregistré un tel niveau d'abstention pour un premier tour d'élections municipales. Le record de 36,4% enregistré en 2014 est largement battu. L'enquête Ipsos bva CESI Ecole d'ingénieurs réalisée pour France Télévisions, Radio France et Public Sénat/LCP-AN détaille le profil de ces abstentionnistes.

En premier lieu, ce sont les jeunes qui n'ont pas voté ce dimanche. De toutes les variables sociodémographiques testées, la catégorie d'âge aura été la plus discriminante. L'abstention a été majoritaire chez les moins de 25 ans (56%) et a culminé à 60% dans la tranche supérieure, 25-34 ans. Elle a encore concerné près de la moitié des électeurs entre 35 et 59 ans (47%), mais tombe à 30% au-delà de 60 ans (et même à 20% chez les plus de 75 ans).

On constate également de gros écarts de participation en fonction du revenu. Si l'on se réfère au revenu mensuel net du foyer, le taux d'abstention a dépassé les 60% dans la tranche la plus basse (moins de 1250€), a concerné encore la moitié des électeurs de la catégorie 1250€-2000€ (51%), et s'établit à 40% au-delà, ce qui reste très important. Par rapport au milieu social auto-déclaré, l'abstention a été majoritaire au sein des catégories populaires (51%) et défavorisées (52%), pour environ 40% dans les classes moyennes (42%) et supérieures (38%).

Les écarts sont significatifs mais tout de même moins nets sur les autres critères. On a dépassé les 50% sur l'ensemble des salariés (51%) et chez les chômeurs (55%). C'est aussi le cas sur l'ensemble des actifs, avec des niveaux assez similaires entre les cadres (48%), les professions intermédiaires (49%), les employés (50%) ou les ouvriers (55%). En comparaison, les trois quarts des retraités sont allés voter (73%). Peu de différence non plus par rapport au niveau d'études, c'est assez rare pour être souligné : on mesure 45% d'abstention chez les non-bacheliers, 46% chez ceux qui se sont arrêtés au baccalauréat, 43% chez les bac+2 et les plus hauts diplômes.

Politiquement, et cela renvoie à la structure des électorats, le différentiel de participation a plutôt favorisé la droite et le centre. Les deux tiers des sympathisants LR et 70% des proches du bloc central (Renaissance, Horizons, MoDem) se sont rendus aux urnes, pour 58% des proches du RN et 57% des sympathisants de gauche. Chez ces derniers, ce sont les sympathisants écologistes qui se sont le plus abstenus (48%).

Les électeurs ont donc été nombreux à bouder les urnes, et on ressent leur lassitude dans les raisons évoquées. "Parce que ces élections ne changeront rien à ma vie quotidienne" pour 31% des abstentionnistes, dont principalement les plus jeunes (35%) et les plus âgés (39%), ou "parce que les maires et les conseillers municipaux n'ont pas beaucoup de capacité d'action pour améliorer la situation dans la commune" (15%). "Parce que dans ma commune les résultats sont connus d'avance", pour 31% des abstentionnistes et jusqu'à 50% dans les communes de moins de 1000 habitants. "Parce qu'aucune liste ou candidat ne me plaît" (29%). Un abstentionniste sur six témoigne encore plus directement "de son désintérêt par rapport à la politique de manière générale" (17%), "de son mécontentement à l'égard des hommes politiques" (16%), ou de son "mécontentement à l'égard du gouvernement et d'Emmanuel Macron" (15%). Le "manque d'information" est aussi évoqué par 15% des abstentionnistes. Enfin 6% ne votent "jamais ou presque".

Rapport complet

Présidentielle 2022 - séparateur

À propos de cette enquête

Enquête Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs menée du 12 au 14 mars 2026 auprès de 2 000 personnes inscrites sur les listes électorales, constituant un échantillon représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

 

Dossier spécial Municipales 2026

Retrouvez le dossier spécial Municipales 2026

Sondages, décryptages des grandes thématiques de la campagne, analyses d'experts : vivez les Municipales 2026 au quotidien avec Ipsos et CESI École d'ingénieurs.

Municipales 2026

Articles liés

  • Inégalités d'accès à l'emploi en France | Jeunesse
    Inégalités Enquête

    Jeunesse et emploi : l’égalité des chances à l’épreuve des réalités

    80 % des moins de 25 ans estiment qu’à efforts égaux, tous ne disposent pas des mêmes opportunités professionnelles. Dans les quartiers prioritaires, cette proportion atteint 90 %. L’enquête Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs pour la Fondation Mozaïk explore les perceptions des inégalités d’accès à l’emploi, notamment dans les QPV (quartiers prioritaires de la politique de la ville) et les zones rurales, leur impact sur le sentiment d’appartenance à la société et les attentes des Français à l’approche de l’élection présidentielle de 2027.
  • Manifestations du 17 octobre 2026 | Violences urbaines | Sondage Ipsos bva

    Violences du 17 octobre : les Français entre colère, inquiétude et honte

    Comment les Français ont-ils vécu les violences du 17 octobre, et qui tiennent-ils pour responsable de la situation ? L’enquête Ipsos bva-CESI École d’ingénieurs et Le Parisien met en lumière les émotions ressenties, les attentes envers les pouvoirs publics et les perceptions de l’attitude des responsables politiques.
  • Élection présidentielle de 2027 | Elysée | Sondage d'intentions de vote

    Présidentielle 2027 : Mélenchon progresse, Le Pen reste en tête

    À six mois de l’élection présidentielle de 2027, un nouveau sondage Ipsos bva-CESI École d’ingénieurs pour Le Parisien fait le point sur les intentions de vote selon quatre hypothèses de premier tour. Marine Le Pen reste en tête, tandis que Jean-Luc Mélenchon progresse et se qualifierait pour le second tour dans les configurations testées. Le bloc central recule, notamment Édouard Philippe et Gabriel Attal. L’enquête examine également les réactions des Français aux violences du 17 octobre et leur appréciation de l’attitude des responsables politiques.