Ipsos bva | L'opinion | Présidentielle 2027 | Bardella | Le Pen
Ipsos bva | L'opinion | Présidentielle 2027 | Bardella | Le Pen

Bardella-Le Pen : un potentiel électoral proche, mais des dynamiques différentes

Alors que le procès en appel de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires du Rassemblement National au Parlement européen débutera dans un peu plus d’un mois, le remplacement de la présidente du groupe RN à l’Assemblée nationale par Jordan Bardella comme candidat du parti à l’élection présidentielle de 2027 est une hypothèse de plus en plus fréquemment évoquée. Afin de faire le point sur les conséquences électorales de ce remplacement, L’Opinion a commandé à Ipsos bva une enquête qui vise aussi à mesurer l’impact d’un éventuelle « tandem » entre les deux personnalités. Le sondage a été mené en ligne du 25 au 28 novembre auprès de 1 993 personnes, constituant un échantillon national représentatif de la population française, inscrites sur les listes électorales, âgée de 18 ans et plus.

Un potentiel électoral très légèrement plus élevé pour Jordan Bardella

L’étude confirme que Jordan Bardella dispose aujourd’hui d’un potentiel électoral très légèrement supérieur à celui de Marine Le Pen. Au total, 38% des Français pourraient voter pour lui, dont 19% certainement et 19% probablement, contre 36% pour l’ancienne candidate du parti (18% certainement et 18% probablement).

Lorsqu’on croise ces deux potentiels, 34% des Français pourraient voter pour l’un et l’autre des deux candidats. En revanche, 5% voteraient pour Jordan Bardella mais pas pour Marine Le Pen, quand 2% choisiraient Marine Le Pen mais pas Jordan Bardella. Le différentiel provient surtout des sympathisants Les Républicains, dont 16% pourraient voter en faveur de Jordan Bardella, mais pas Marine Le Pen. La présidente du groupe RN à l’Assemblé nationale est en revanche un peu mieux positionnée au sein des catégories populaires (ouvriers, niveau de diplôme inférieur au bac, bas revenus…).

L’hypothèse d’un tandem Bardella-Le Pen en vue de 2027 : consolidation de la base mais limitation de l’élargissement ?

Interrogés sur l’hypothèse d’un ticket entre Jordan Bardella qui briguerait la Présidence et Marine Le Pen qui serait annoncée comme Première ministre en cas de victoire, 20% des Français déclarent que cela les inciterait davantage à voter pour le candidat du RN, contre 10% moins envie - 70% seraient indifférents à cette stratégie.

Les effets varient fortement selon les segments d’électorat :

  • Auprès du noyau dur du RN (les 34% qui pourraient voter pour l’un et l’autre des candidats), l’impact est très positif : 49% auraient davantage envie de voter Bardella, 6% moins.
  • Auprès des électeurs réfractaires au RN (les 59% qui n’envisagent de voter pour aucun des deux candidats), l’effet est sans surprise quasi nul : 87% déclarent que cela ne changerait rien, même si 11% y seraient même encore plus opposés.
  • Chez les électeurs favorables à Marine Le Pen mais hostiles à Jordan Bardella (2%), l’hypothèse d’un tandem améliore logiquement l’attractivité de la candidature du président du RN : 47% seraient dans ce cas plus enclins à soutenir sa candidature (12% moins).
  • Chez les électeurs favorables à Jordan Bardella mais hostiles à Marine Le Pen (5%), l’impact est en revanche ambivalent : 25% auraient alors plus envie de voter pour lui, mais 25% auraient moins envie.

Au final, l’hypothèse d’un tandem électoral entre les deux figures de proue du RN en vue de l’élection présidentielle de 2027 aurait un effet ambivalent. Elle consoliderait encore davantage la base électorale du RN et aiderait à retenir les segments populaires davantage attachés à Marine Le Pen. En revanche, elle freinerait l’élargissement du RN, notamment vers l’électorat LR : celui-ci est sans doute à la fois réservé à l’égard d’une Marine Le Pen perçue comme plus « sociale » et incarnant l’héritage historique du RN, et préoccupé par la présence de deux figures centrales du parti aux postes clés. Cet impact d’un tandem électoral entre les deux dirigeants du RN dépendra toutefois aussi du profil et du positionnement du candidat LR qui sera en lice.

Rapport complet


À propos de ce sondage

Enquête Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs pour l'Opinion, menée du 25 au 28 novembre 2025 auprès de 1 993 personnes constituant un échantillon national représentatif de la population française, inscrites sur les listes électorales, âgée de 18 ans et plus. Méthodologie complète disponible dans le rapport d'étude.

Source : Obatala-photography / Shutterstock.com

Auteur(s)

  • Brice Teinturier
    Brice Teinturier
    Directeur Général Délégué, Ipsos bva (@BriceTeinturier)
  • Mathieu Gallard - Directeur d'études, Public Affairs
    Mathieu Gallard
    Directeur d'Études, Public Affairs

Articles liés

  • Sondage Municipales 2026 à Paris | Intentions de vote

    Municipales 2026 à Paris : Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote devant Rachida Dati

    À moins de deux semaines des élections municipales 2026 à Paris, un sondage Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs pour ICI Paris Île-de-France place Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote au premier tour (35%), devant Rachida Dati (27%). Sécurité, propreté et logement s’imposent comme les priorités des Parisiens, dans un scrutin marqué par de forts clivages politiques sur l’armement de la police municipale, la limitation de la vitesse sur le périphérique ou encore les pistes cyclables.
  • Ipsos | Frappes américaines en Iran | Téhéran | Donald Trump
    Géopolitique Enquête

    Quel regard portent les Américains sur les frappes en Iran ?

    Une nouvelle enquête Reuters/Ipsos USA, réalisée entre le 28 février et le 1er mars 2026, avant les déclarations du Pentagone sur la mort de trois soldats américains, révèle que 43 % des Américains désapprouvent les frappes militaires des États-Unis contre l'Iran, tandis que seuls 27 % les approuvent. Environ trois répondants sur dix se déclarent encore incertains.
  • Hopital

    Quels sont les nouveaux défis des hôpitaux européens ?

    Relyens et Ipsos bva publient aujourd’hui les résultats d’une grande enquête réalisée auprès de 924 cadres dirigeants d’établissements hospitaliers et soignants en France, Allemagne, Italie et Espagne. Ce rapport apporte un éclairage unique sur les vulnérabilités des systèmes de santé européens, à travers la cartographie de 25 risques majeurs. Il s’agit d’un projet initié par Relyens, et encadré par un Comité Scientifique composé de cinq experts de renommée internationale en médecine, économie de la santé, actuariat ou encore gouvernance hospitalière.