Les Français jugent leur agriculture

Malgré les scandales et les controverses qui défrayent régulièrement la chronique, l’agriculture française continue de bénéficier d’une large confiance auprès du public. Mais les attentes du consommateur restent fortes. Et parfois paradoxales. Ipsos fait le point pour Opinion Valley (Groupe Comfluence) sur le rapport de la population française avec ses agriculteurs.

DES FRANÇAIS ATTACHÉS À LEUR AGRICULTURE

Notre étude réalisée pour Opinion Valley (Groupe Comfluence) montre tout d’abord que l’agriculture est un secteur d’activité qui compte aux yeux des Français car ils le situent, parmi 10 autres secteurs testés, comme le plus stratégique et important pour la France, avec celui de l’énergie, et juste devant celui de la santé : ces trois secteurs répondent en effet à des besoins vitaux (se nourrir, se chauffer, se soigner).

Une grande majorité de Français accordent leur confiance dans l’agriculture pour produire des aliments sains et de qualité (68%), mais près d’un tiers de la population (30%) se dit tout de même défiante.

Ce niveau de confiance varie en fonction des produits considérés : si la confiance est dans la moyenne globale pour les fruits, les céréales, la viande, les légumes et les poissons (entre 65% et 70% de confiance), elle est plus forte pour le lait (76%) et le vin (79%), mais nettement plus faible pour les volailles (55%), l’opinion française ayant été particulièrement marquée ces dernières années par les scandales dans certains élevages.

UN NIVEAU DE QUALITÉ EN BAISSE ?

Si la confiance est majoritaire dans l’opinion française, le sentiment est cependant que le niveau de qualité et de produits sains est en baisse sur les dernières décennies : près des deux-tiers (61%) estiment que les produits sont de moindre qualité et moins sains qu’il y a 40 ans.

Les attentes et critiques sont de fait nombreuses de la part des Français : si la productivité et la compétitivité sont des domaines dans lesquels ils estiment que les efforts fournis par le secteur sont satisfaisants (à 67%), ce résultat peut être également lu de manière inverse et critique, tant ils semblent pointer du doigt que ces efforts économiques se font au détriment d’autres paramètres. Ainsi, les efforts fournis sont jugés insatisfaisants par une majorité de la population sur : la maîtrise des risques pour la santé des consommateurs (58% de réponses négatives), la prise en compte du bien-être animal (61%), le bien-être des agriculteurs (64%), mais surtout la préservation de l’environnement (66%) et la réduction des intrants, pesticides, engrais (70%).

DEUX VISIONS DE L'AVENIR

On sait, à travers les études déjà publiées sur le sujet, que la science, l’innovation et la R&D provoquent des sentiments partagés en matière d’agriculture et d’alimentation, tant celles-ci sont associées par l’opinion à la production intensive et à l’utilisation d’intrants, précédemment pointées du doigt. En pensant à l’avenir, les Français sont ainsi autant à anticiper dans les 15 prochaines années des effets positifs et des effets négatifs (un tiers à chaque fois, un autre tiers ne se positionnant pas) de la part des innovations scientifiques, que ce soit en matière de sécurité alimentaire, de qualité de produits ou même de capacité de production. Ils sont même plus nombreux à être négatifs (41% vs 32% de réponses positives) concernant les effets de ces innovations sur l’environnement.

PRIX ET ORIGINE DES PRODUITS EN TÊTE DES CRITÈRES DE CHOIX

La dernière question de notre sondage portait sur les critères de choix des produits alimentaires. Si, bien sûr, le prix arrive en tête (71% y sont « très » ou « extrêmement » attentifs), le 2ème critère est celui de l’origine /du « made in France » (60%), suivi par le fait qu’ils soient de saison (56%) et leur aspect (55%). La recherche de « sans » (sans OGM, sans additifs, sans conservateurs, sans antibiotique) intervient également dans le choix (pour environ la moitié des répondants de manière importante). Le fait que le produit soit bio arrive, lui, en fin de liste : 29% des Français s’y disent extrêmement ou très attentifs, mais 37% n’y sont à l’inverse pas attentifs. Sur ce point on note d’ailleurs de vrais différences selon le profil de population (alors que pour les autres questions du sondage, les différences par catégories de population sont plutôt faibles) : le bio attire davantage les catégories aisées/cadres (37%), davantage en quête de normes et labels pour des aliments qui sont produits à distance, alors que les Français habitant en zone rurale sont 45% à ne pas y être attentifs, étant sans doute davantage rassurés par le fait qu’ils achètent à des producteurs à proximité ou qu’ils connaissent.

Fiche technique : Enquête Ipsos pour Opinion Valley menée en ligne du 19 au 21 septembre 2018 auprès d'un échantillon représentatif de la population Française de 1003 personnes de 18 ans et plus.

Auteur(s)

Articles liés

  • Opinion | Audiovisuel public | Réforme | Médias

    69% des Français déclarent avoir une bonne image de l'audiovisuel public

    Une enquête Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs pour La Tribune Dimanche révèle que l’audiovisuel public bénéficie d’une image globalement positive auprès des Français, toutes sensibilités politiques confondues. Apprécié pour son accessibilité, sa capacité à promouvoir la création originale et la diversité des publics, il suscite néanmoins des débats sur son coût, son indépendance éditoriale et ses missions futures. Si une réforme est jugée souhaitable par près d’un Français sur deux, celle-ci devrait rester ciblée. La perspective d’une privatisation, quant à elle, suscite peu d’adhésion.
  • Observatoire de la fin de vie | Soins palliatifs

    Fin de vie : quelles sont les attentes des Français ?

    L’Observatoire de la fin de vie 2025 réalisé par Ipsos bva pour le Centre National Fin de Vie et Soins Palliatifs révèle des représentations encore très hétérogènes de ce que signifie la fin de vie pour les Français, mais aussi une difficulté persistante à anticiper et exprimer ses souhaits. Si le soulagement de la souffrance et la présence des proches figurent en tête des priorités, une majorité manque d’informations sur les dispositifs existants et se montre partagée quant aux lois actuelles. Entre attentes fortes, connaissances lacunaires et désir d’un meilleur accompagnement, le sujet reste au cœur des préoccupations.
  • Ipsos bva | L'opinion | Présidentielle 2027 | Bardella | Le Pen
    Politique Enquête

    Bardella-Le Pen : un potentiel électoral proche, mais des dynamiques différentes

    Alors que le procès en appel de Marine Le Pen dans l’affaire des assistants parlementaires du Rassemblement National au Parlement européen débutera dans un peu plus d’un mois, le remplacement de la présidente du groupe RN à l’Assemblée nationale par Jordan Bardella comme candidat du parti à l’élection présidentielle de 2027 est une hypothèse de plus en plus fréquemment évoquée. Afin de faire le point sur les conséquences électorales de ce remplacement, L’Opinion a commandé à Ipsos bva une enquête qui vise aussi à mesurer l’impact d’un éventuelle « tandem » entre les deux personnalités. Le sondage a été mené en ligne du 25 au 28 novembre auprès de 1 993 personnes, constituant un échantillon national représentatif de la population française, inscrites sur les listes électorales, âgée de 18 ans et plus.