• Ipsos
  • Publications
  • Violence et démocratie : l’impact des fake news, de la désinformation et des réseaux sociaux

Violence et démocratie : l’impact des fake news, de la désinformation et des réseaux sociaux

Cette étude Ipsos pour Les Entretiens de New York souligne qu'une petite minorité de la population, aux États-Unis et en France, considère la violence comme un moyen acceptable d’action politique. Le soutien à la démocratie reste globalement fort dans les deux pays. Mais un ensemble de facteurs contribuent à affaiblir le soutien à nos systèmes démocratiques tels qu’ils fonctionnent aujourd'hui : méfiance à l'égard des hommes et femmes politiques, présence forte des "fake news", tendance fréquente à interagir en ligne en « circuit fermé, avec des personnes et médias proches de nos propres vues », scepticisme à l'égard des faits et de la science…

Cette étude Ipsos pour Les Entretiens de New York rappelle que la violence, bien que rejetée par la grande majorité des Américains et des Français, reste considérée par une petite minorité dans les deux pays comme un moyen d'action politique légitime. Un quart des Français estiment qu’elle est acceptable dans certaines circonstances et 15 % des Américains refusent de la condamner.

Attitudes à l'égard de la démocratie et sentiment de "système cassé"

Le soutien à la démocratie en tant que système politique reste fort dans les deux pays. Mais plus d'un quart des personnes interrogées se disent ouvertes à d'autres régimes ou prêtes à mettre de côté certains principes démocratiques fondamentaux. Beaucoup disent souhaiter une forme de démocratie plus directe et se montrent très critiques vis-à-vis des élus.

Note positive : si le sentiment que "le système est cassé" reste fort dans beaucoup de grands États, parmi lesquels les États-Unis et la France, il a en revanche reculé dans tous les pays où des élections majeures ont eu lieu au cours de la période récente. Preuve que la démocratie fonctionne ? 

Les fake news et la désinformation, amplifiées par les réseaux sociaux, jouent-elles un rôle dans cette situation ?

Nos études montrent que, pour de larges pans de la population, les "fake news" sont souvent difficiles à identifier et à distinguer des faits. Il existe aussi un scepticisme fort vis-à-vis de la science : pour 50 % des Français, le fait qu'un scientifique spécialisé dans un domaine démontre un fait ne signifie pas que celui-ci soit exact. 40 % déclarent faire davantage confiance à leur expérience personnelle qu'aux explications des scientifiques pour décider si un fait est scientifiquement exact.

Cette situation impacte la démocratie et la vie politique. Avant les dernières élections de mi-mandat, plus de 60 % des Américains disaient craindre que leurs concitoyens ne basent leur vote sur des "fake news".

Vivre dans une « bulle » sur internet (« filter bubble », encouragée par les algorithmes), entouré principalement de personnes et de médias qui partagent et renforcent nos propres opinions, apparaît comme une réalité pour beaucoup d’individus. Et ce d'autant plus que la plupart des personnes interrogées considèrent que, si leurs concitoyens en sont victimes, elles-mêmes ne sont pas affectées par ce phénomène. Les deux-tiers des sondés dans 27 grands Etats estiment ainsi que « les gens » dans leur pays vivent majoritairement « dans une bulle sur internet, recherchant principalement des opinions avec lesquelles ils sont déjà d'accord ». Mais seul un tiers admettent être eux-mêmes dans ce cas. 60% déclarent que « les gens ne se soucient plus des faits, ils croient juste ce qu'ils veulent ».

Télécharger le rapport complet

Sources

Crédit photo : lev radin / Shutterstock.com

Téléchargement

Auteur(s)

Articles liés

  • Le logement de demain | Tendances immobilier 2026
    Logement Enquête

    Immobilier : l'adaptation climatique, nouvelle priorité des Français

    À quoi ressemble l’habitat idéal des Français ? Loin des imaginaires futuristes, ultra-connectés ou spectaculaires, ils semblent exprimer une attente plus concrète. Selon l'étude HABITER, réalisée par Ipsos bva pour leboncoin immo, les Français attendent un habitat plus calme, plus proche de la nature et qui les protège des vulnérabilités climatiques, énergétiques, économiques et sociales.
  • Global Trustworthiness Index | Confiance interpersonnelle en France | Professions
    Global Advisor Enquête

    Médecins, politiques, IA : à qui les Français font-ils confiance ?

    Dans un climat d'incertitude, vers qui les citoyens se tournent-ils ? L'édition 2026 du Global Trustworthiness Index Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs mené dans 31 pays, révèle une forte singularité française. Si les médecins (70 % d'opinions favorables) et les scientifiques (63 %) constituent un socle de crédibilité exceptionnel, dépassant largement la moyenne mondiale, le pays se distingue par une défiance particulièrement aigüe. Le personnel politique (8 %), les influenceurs (6 %), mais aussi les agents d'intelligence artificielle (15 %), cristallisent aujourd'hui le rejet des Français.
  • Baromètre Prospectif Groupe VYV 2026 | Les grandes transformations sociales à horizon 10 ans | Éco-anxiété
    Environnement Enquête

    Trois Français sur quatre veulent mieux suivre l’impact de l’environnement sur leur santé

    Alors que les effets du changement climatique se manifestent de façon toujours plus concrète avec canicules, incendies, épisodes de pollution ou tensions sur les ressources naturelles, les liens entre santé et environnement s'imposent progressivement dans le débat public. À l'occasion de la Semaine européenne du développement durable, le Groupe VYV publie les résultats du volet « transition écologique » de son Baromètre prospectif : « Les grandes transformations en France à horizon 10 ans : le regard des Français » réalisé avec Ipsos bva. L'étude révèle que les Français considèrent désormais l'environnement comme un déterminant majeur de leur santé et de leur qualité de vie.