Globale Perspektiven auf Ungleichheit: Was bedeutet das, um wen machen wir uns Sorgen und wie sehr kümmert es uns?

Der erste Ipsos Equalities Index ist das erste Mal, dass wir globale Einstellungen dazu untersucht haben, wie Menschen auf der ganzen Welt Gerechtigkeit verstehen, wie sie die Diskriminierung verschiedener Gruppen in der Gesellschaft wahrnehmen, wie sie die erzielten Fortschritte bewerten und wer sie sind denke, sollte für die Verbesserung der Situation verantwortlich sein. Sie stützt sich auf die Arbeit, die wir bereits geleistet haben, und knüpft an diese an – und wir werden diese Studie in den kommenden Jahren weiterentwickeln, damit wir verfolgen können, wie sich Einstellungen ändern.

Wir reden über unsere Generationen

Bei einer Betrachtung von 33 verschiedenen Ländern in allen Teilen der Welt haben wir festgestellt, dass jüngere Menschen sensibler auf Ungleichheit reagieren und dass jede nachfolgende Generation sie eher als ein wichtiges Problem in ihrem Land ansieht. „Baby Boomer“ (hier definiert als Menschen, die zwischen 1945 und 1965 geboren wurden) sind die einzige Generation, in der es keine Mehrheit gibt, die dieser Aussage zustimmt. Wir sehen auch, dass jüngere Generationen zunehmend skeptisch gegenüber der Vorstellung sind, dass sie in einer Leistungsgesellschaft leben, und immer häufiger glauben, dass strukturelle Faktoren (d. h. Dinge, an denen sie allein nur sehr wenig ändern können) für die Entscheidung, wie das geht, wichtiger sind erfolgreich werden sie im Leben sein. Sie sind auch eher der Meinung, dass eine wirklich gerechte Gesellschaft eine ist, die allen Menschen in ihr die gleiche Lebensqualität bietet und nicht einfach allen die gleichen Chancen bietet. Da dies das erste Mal ist, dass wir diese Studie durchführen, wissen wir noch nicht, ob dies auf die Umstände zurückzuführen ist, unter denen jede Generation aufgewachsen ist (bekannt als „Kohorteneffekt“), oder einfach auf ihr Alter (der „Lebenszykluseffekt“), was bedeuten würde, dass sich die individuellen Einstellungen in Zukunft mit größerer Wahrscheinlichkeit ändern werden.

Dennoch gibt es einige bemerkenswerte Ausnahmen von diesen Trends, unter anderem in Bezug auf Alter und Geschlecht. Es überrascht vielleicht nicht, dass jüngere Generationen deutlich seltener sagen, dass alte Menschen in ihrer Gesellschaft ungerecht behandelt werden (wir haben festgestellt, dass ältere Menschen dies erwidern), und die „Generation Z“ (die zwischen 1996 und 2012 Geborenen) ist die einzige Generation, die so jung denkt Menschen werden schlechter behandelt als Senioren.

Die zweite Ausnahme vom allgemeinen Trend betrifft die Gleichstellung der Geschlechter, wo wir herausgefunden haben, dass jüngere Menschen nicht wesentlich häufiger der Meinung sind, dass Frauen unter ungerechter Behandlung leiden. Ein Signal, das einige unserer Entdeckungen in unserer Umfrage zum Internationalen Frauentag Anfang dieses Jahres ergänzt, ist das wachsende Gefühl unter jüngeren Menschen, dass Männer ungerecht behandelt werden. Obwohl nur eine kleine Minderheit der Menschen dieser Meinung ist (nur 8 % der Generation Z), gibt es einen klaren Trend, wenn wir die Generationen betrachten: Babyboomer vertreten diese Ansicht nur halb so oft.

Männer und Frauen: auf verschiedenen Planeten

Wenn wir vergleichen, was Frauen uns erzählt haben, mit dem, was Männer uns erzählt haben, sehen wir, dass es einen signifikanten Unterschied in der Einstellung gegenüber der Behandlung von Menschen mit Behinderungen, Neurodivergenten, Menschen mit schlechter psychischer Gesundheit und Menschen, die sich als LGBT+ identifizieren, gibt: in allen In diesem Fall sehen Frauen diese Gruppen häufiger als Männer als Opfer einer Ungleichbehandlung.

Auch hier war es keine große Überraschung, dass Frauen deutlich häufiger als Männer der Meinung sind, dass Frauen ungerecht behandelt werden, und dass Männer viel häufiger als Frauen denken, dass Männer ungerecht behandelt werden.

Aber als wir nach Altersdiskriminierung, religiösen Vorurteilen, Rassismus und Fremdenfeindlichkeit fragten, gab es keinen signifikanten Unterschied zwischen der Sichtweise von Männern und Frauen auf diese Themen.

Rassismus: im Rampenlicht oder im Schatten?

Die langen Spuren, die historische Ungerechtigkeiten hinterlassen haben, sind in unseren Daten sehr deutlich zu erkennen: Länder, in denen bedeutende indigene Bevölkerungsgruppen vertrieben wurden (wie Neuseeland, Peru, Brasilien und Südafrika), Länder mit einer Geschichte rassistisch motivierter Sklaverei und/oder legalisierter Diskriminierung Menschen aus rassischen Gründen (wie die Vereinigten Staaten, Südafrika und Brasilien) und Länder mit einem hohen Maß an ethnischer Vielfalt (wie Indonesien und die Niederlande) reagieren tendenziell sensibler auf dieses Thema. Umgekehrt sehen ethnisch homogenere Länder (wie Japan und Südkorea) dies deutlich entspannter.

Wissen ist kein Glück

Auf den ersten Blick war eine der überraschenderen Erkenntnisse, dass wohlhabendere Menschen und Menschen mit höherer Bildung – von denen man annehmen könnte, dass sie weniger unter den negativen Auswirkungen der Ungleichheit leiden – tatsächlich mehr darüber besorgt sind und auch sagen, dass dies Bemühungen sind Um es zu reduzieren oder zu reparieren, muss man noch weiter gehen.

Weniger überraschend ist, dass diese Gruppen eher zustimmen, dass Chancengleichheit das bestimmende Merkmal einer gerechten Gesellschaft ist, und dass sie sich geringfügig weniger von Konzepten der „Gerechtigkeit“ angezogen fühlen (wir haben eine gerechte Gesellschaft als eine Gesellschaft beschrieben, in der jeder das Gleiche genießt). Lebensqualität)

Gefahren der Wahrnehmung

Das Ausmaß, in dem die Bürger eines bestimmten Landes über die dortige Ungleichheit besorgt sind, hängt davon ab, wie gleichmäßig das Einkommen dort verteilt ist. Wir haben den Gini-Koeffizienten verwendet, um diesen Zusammenhang zu testen, da er ein nützlicher Indikator für andere Formen der Ungleichheit ist, die sich häufig im Einkommen einer Person ausdrücken.

Daher sind die europäischen und nordamerikanischen Länder – in denen die Ungleichheit geringer ist – auch weniger besorgt darüber, während die Länder in Afrika und Lateinamerika sowohl ungleicher als auch besorgter sind. Der asiatisch-pazifische Raum bietet einen interessanten Kontrapunkt, denn obwohl sich die von uns untersuchten Länder alle in einem relativ engen Bereich der tatsächlichen Ungleichheit bewegen, gibt es eine sehr breite Besorgnis darüber, wobei Australien, Japan, Neuseeland und Indien alle relativ entspannt sind über das Problem, und Indonesien, Thailand und Südkorea sind allesamt besorgter, als der Durchschnitt vermuten lässt.

Rückschlag und Fortschritt

Länder, die viel getan haben, um die Gleichstellung der Geschlechter und LGBT+-Rechte voranzutreiben und mit historischer Rassenungerechtigkeit zu rechnen, sind auch diejenigen, in denen wir das ausgeprägteste Gefühl festgestellt haben, dass dieser Fortschritt nun weit genug gegangen ist. Dennoch war die Gesamtmeinung in allen Fällen (außer in Polen) immer noch für mehr Maßnahmen. Merkwürdigerweise haben wir festgestellt, dass Länder, in denen Englisch die Muttersprache war, am häufigsten sagten, die Dinge seien weit genug gegangen, was darauf hindeutet, dass diese Botschaften sehr gut zwischen Kulturen übertragen werden, die etwas gemeinsam haben.

Eine der stärksten und klarsten Erkenntnisse überhaupt war, dass Bürger auf der ganzen Welt allgemein der Ansicht waren, dass die Regierung in erster Linie für die Verbesserung der Situation in ihrem Land verantwortlich sei. Auch wenn fast die Hälfte der Weltbürger glauben, dass ihr Erfolg das Ergebnis ihrer individuellen Anstrengungen ist, spiegelt sich dies nicht in der Ansicht wider, wer die Verantwortung dafür übernehmen sollte, die Gesellschaft gerechter und gerechter zu machen.

This is an automatic translation, for the original version, please click here: https://www.ipsos.com/en-ch/global-perspectives-inequality-what-does-it-mean-who-are-we-worried-about-and-how-much-do-we-care