Les Français s'intéressent-ils aux émissions politiques ?

Ipsos et Télé Câble Sat Hebdo se sont interrogés sur la perception des émissions politiques par les Français : regardent-ils ce genre de programme ? La campagne de la Présidentielle change-t-elle la donne ? Les politiques ont-ils leur place dans des émissions de divertissement ? 


LES JEUNES PAS TRÈS BRANCHÉS ÉMISSIONS POLITIQUES

3 Français sur 10 déclarent ne jamais regarder d’émissions politiques à la télé, contre un sur 10 qui les regarde très souvent. Dans le détail, les femmes sont moins souvent spectatrices des émissions télévisées : 35% ne les regardent jamais contre 8% très souvent. Les plus jeunes, moins intéressés par la politique, se détournent plus fréquemment des émissions politiques télévisées : 45 % n’en regardent jamais !

Mais, au total, malgré le désamour des Français vis-à-vis de leur classe politique, l’intérêt demeure et 69% d’entre eux déclarent regarder, ne serait-ce que de temps en temps, des émissions politiques.

MÊME LA CAMPAGNE PRÉSIDENTIELLE NE SÉDUIT PAS CEUX QUI NE REGARDENT PAS CES ÉMISSIONS

À l’occasion de la campagne présidentielle, ce sont ceux qui regardent déjà souvent les émissions politiques qui le feront davantage et pas les autres ! Un tiers des Français a prévu de visionner plus d’émissions politiques pendant la campagne présidentielle. Mais la proportion est d’à peine 5% parmi ceux qui ne regardent jamais les émissions politiques !

POUR OU CONTRE UN MÉLANGE DES GENRES ?

Les Français sont partagés quant à la participation des personnalités politiques à des émissions de divertissement. Dans l’ensemble, 56% désapprouvent le mélange des genres, surtout les plus âgés (67%) et les plus diplômés (65%). Surprise, les accros aux émissions politiques se montrent plutôt favorables (54%) car cela leur permet de découvrir les personnalités politiques sous un nouvel angle. En revanche, ceux qui ne regardent jamais les émissions politiques désapprouvent largement (64%) l’irruption de personnalités politiques dans leurs émissions de divertissement.

PLUTÔT DÉBATS OU ÉMISSIONS SATIRIQUES ?

Les férus de politique à la télévision adorent les débats, ceux qui n’en regardent jamais préfèrent les émissions satiriques. 63% de ceux qui regardent souvent les émissions politiques ont une préférence pour les débats, alors que les émissions satiriques sont la forme préférée de 41% de ceux qui n’en regardent jamais. Ceux qui ne regardent qu’occasionnellement privilégient pour leur part les émissions avec des reportages qui décryptent l’actualité.

Pour plus des deux tiers des Français, les émissions humoristiques ne désacralisent pas la politique. La proportion atteint même 82% chez ceux qui ne regardent jamais d’émissions politiques, et 54% chez ceux qui les regardent très souvent.

QUELLE PERSONNALITÉ POLITIQUE PASSE LE MIEUX À LA TV ?

Quand on leur demande quelles sont, selon eux, les personnalités politiques qui passent le mieux à la télévision, les Français désignent à égalité Emmanuel Macron, Alain Juppé et Nicolas Sarkozy (29% chacun). Suivent dans le classement, avec chacun 26%, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, devant Arnaud Montebourg à 20%. Les résultats varient nettement chez certaines catégories : les férus de politique, par exemple, donnent la première place à Nicolas Sarkozy (45%), devant Jean-Luc Mélenchon (44%) et Arnaud Montebourg (33%). Les hommes citent en premier Jean-Luc Mélenchon (32%), tandis que les femmes mentionnent d’abord Nicolas Sarkozy (30%), comme les moins de 35 ans. Les plus âgés préfèrent Emmanuel Macron (36%), tandis que les personnes de 35-59 ans placent à égalité Alain Juppé et Marine Le Pen.

LES PRÉSENTATEURS/ANIMATEURS LES MIEUX JUGÉS POUR CE GENRE D'ÉMISSIONS

David Pujadas est le journaliste jugé le plus crédible lorsqu’il interroge des personnalités politiques. Avec 37%, il devance Jean-Jacques Bourdin (31%) et Gilles Bouleau (20%), qui arrive juste devant Laurence Ferrari (19%) et Ruth Elkrief (17%). Là aussi, le classement change selon les catégories : David Pujadas arrive largement en tête chez les femmes et les plus âgés mais est devancé chez les hommes et les plus jeunes par Jean-Jacques Bourdin. Quant aux accros d’émissions politiques, ils placent à la troisième place Caroline Roux (25%).

Jean-Jacques Bourdin arrive en tête des journalistes jugés les plus impertinents. Cité par 30% des interrogés, il arrive devant Laurent Ruquier et Yann Barthès (qui arrive premier chez les moins de 35 ans), à égalité à 27% de citations. Léa Salamé arrive quatrième avec 21% mais est plébiscitée par les accros des émissions politiques (47% !!!).

Auteur(s)

Articles liés

  • Sondage Municipales 2026 à Paris | Intentions de vote

    Municipales 2026 à Paris : Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote devant Rachida Dati

    À moins de deux semaines des élections municipales 2026 à Paris, un sondage Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs pour ICI Paris Île-de-France place Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote au premier tour (35%), devant Rachida Dati (27%). Sécurité, propreté et logement s’imposent comme les priorités des Parisiens, dans un scrutin marqué par de forts clivages politiques sur l’armement de la police municipale, la limitation de la vitesse sur le périphérique ou encore les pistes cyclables.
  • Ipsos | Frappes américaines en Iran | Téhéran | Donald Trump
    Géopolitique Enquête

    Quel regard portent les Américains sur les frappes en Iran ?

    Une nouvelle enquête Reuters/Ipsos USA, réalisée entre le 28 février et le 1er mars 2026, avant les déclarations du Pentagone sur la mort de trois soldats américains, révèle que 43 % des Américains désapprouvent les frappes militaires des États-Unis contre l'Iran, tandis que seuls 27 % les approuvent. Environ trois répondants sur dix se déclarent encore incertains.
  • Hopital

    Quels sont les nouveaux défis des hôpitaux européens ?

    Relyens et Ipsos bva publient aujourd’hui les résultats d’une grande enquête réalisée auprès de 924 cadres dirigeants d’établissements hospitaliers et soignants en France, Allemagne, Italie et Espagne. Ce rapport apporte un éclairage unique sur les vulnérabilités des systèmes de santé européens, à travers la cartographie de 25 risques majeurs. Il s’agit d’un projet initié par Relyens, et encadré par un Comité Scientifique composé de cinq experts de renommée internationale en médecine, économie de la santé, actuariat ou encore gouvernance hospitalière.