• Ipsos
  • Publications
  • Quel candidat de Gauche à l’élection présidentielle si François Hollande ne se représente pas ?

Quel candidat de Gauche à l’élection présidentielle si François Hollande ne se représente pas ?

Ipsos / Sopra Steria et Le Parisien-Aujourd'hui en France ont demandé aux Français qui ferait un bon candidat à l'élection présidentielle, dans le cas où François Hollande ne se représenterait pas. Au-delà des résultats d’ensemble forcément globalement négatifs pour les différentes personnalités testées compte tenu du contexte politique actuel, c’est évidemment les résultats auprès des sympathisants de gauche en général et du PS en particulier qu’il convient d’observer. 

Auprès des sympathisants socialistes, c’est Manuel Valls qui enregistre les meilleurs résultats (il ferait un bon candidat pour 62% d’entre eux), loin devant Ségolène Royal (46%) et Arnaud Montebourg (41%).

Les réponses des personnes proches du Front de Gauche sont en revanche très différentes : Martine Aubry (59%), Arnaud Montebourg (52%) et Ségolène Royal (51%) feraient de bons candidats alors que les sympathisants FG sanctionnent Manuel Valls (bon candidat pour 25% d’entre eux mais mauvais candidat pour 75%).  

Au total, si l’on prend en compte les réponses de toutes les personnes se déclarant proches d’un parti de gauche, Manuel Valls et Ségolène Royal font jeu égal (47% chacun), devant Martine Aubry (45%) et Arnaud Montebourg (41%).

Auprès des autres électorats, Manuel Valls bénéficie d’une certaine bienveillance (relative) de la part des personnes proches de la droite : il ferait un bon candidat pour 49 % des sympathisants de l’UDI et pour 41% de ceux des Républicains et du Modem.

Les autres personnalités testées (Bernard Cazeneuve, Jean-Yves Le Drian et Benoit Hamon) enregistrent des résultats plus en retrait, du fait à la fois du caractère peu probable de leur candidature (Cazeneuve et Le Drian) que d’un certain déficit de notoriété (Benoit Hamon).

Fiche technique :
Enquête réalisée online, les 9 et 10 novembre 2016, sur 1 015 personnes constituant un échantillon représentatif de la population française.

Téléchargement

Auteur(s)

  • Stéphane Zumsteeg - Directeur Opinion et Recherche Sociale, Public Affairs
    Stéphane Zumsteeg
    Directeur du Département Opinion et Recherche Sociale, Public Affairs

Articles liés

  • Sondage Municipales 2026 à Paris | Intentions de vote
    Municipales 2026 Enquête

    Municipales 2026 à Paris : Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote devant Rachida Dati

    À moins de deux semaines des élections municipales 2026 à Paris, un sondage Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs pour ICI Paris Île-de-France place Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote au premier tour (35%), devant Rachida Dati (27%). Sécurité, propreté et logement s’imposent comme les priorités des Parisiens, dans un scrutin marqué par de forts clivages politiques sur l’armement de la police municipale, la limitation de la vitesse sur le périphérique ou encore les pistes cyclables.
  • Ipsos | Frappes américaines en Iran | Téhéran | Donald Trump
    Géopolitique Enquête

    Quel regard portent les Américains sur les frappes en Iran ?

    Une nouvelle enquête Reuters/Ipsos USA, réalisée entre le 28 février et le 1er mars 2026, avant les déclarations du Pentagone sur la mort de trois soldats américains, révèle que 43 % des Américains désapprouvent les frappes militaires des États-Unis contre l'Iran, tandis que seuls 27 % les approuvent. Environ trois répondants sur dix se déclarent encore incertains.
  • Hopital
    Santé publique Enquête

    Quels sont les nouveaux défis des hôpitaux européens ?

    Relyens et Ipsos bva publient aujourd’hui les résultats d’une grande enquête réalisée auprès de 924 cadres dirigeants d’établissements hospitaliers et soignants en France, Allemagne, Italie et Espagne. Ce rapport apporte un éclairage unique sur les vulnérabilités des systèmes de santé européens, à travers la cartographie de 25 risques majeurs. Il s’agit d’un projet initié par Relyens, et encadré par un Comité Scientifique composé de cinq experts de renommée internationale en médecine, économie de la santé, actuariat ou encore gouvernance hospitalière.