Une crise de la représentation politique plus forte que jamais

Progression des partis dits « populistes », mouvement des Gilets Jaunes, rejet croissant des médias, défiance généralisée aboutissant à une montée du complotisme... Les symptômes d’une rupture de plus en plus forte entre le peuple et les élites sont nombreux dans les démocraties occidentales, et notamment en France.

« Les élites » : une notion pas forcément claire, mais un rejet massif

Les Français ne semblent pas avoir une opinion très claire de ce que sont les « élites », ou même de leur existence concrète : ainsi, 77% affirment que cette notion ne « renvoie pas à une réalité concrète » à leurs yeux, un chiffre qui monte même à 81% parmi les employés et les ouvriers, à 87% chez ceux qui ont un niveau de diplôme inférieur au baccalauréat ou encore à 84% chez les sympathisants RN ou encore, autant de catégories supposément les plus anti-élites. De même, seule une minorité juge que les élites (politiques, économiques, médiatiques...) « forment un groupe qui a des opinions et des intérêts convergents sur un grand nombre d’enjeux importants » (38%), plus de six Français sur dix estimant au contraire qu’elles « ne forment pas spécialement un groupe avec des opinions et des intérêts convergents ».

Pour autant, la fracture entre le peuple et les élites est très nette : plus de huit Français sur dix (85%) estiment que les élites politiques, économiques ou encore médiatiques « ont des intérêts fondamentalement différents de ceux de la grande majorité de la population », une opinion qui est largement majoritaire dans toutes les catégories sociales, générationnelles ou politiques.

Dans ce contexte, il n’est pas surprenant que les élites traditionnelles soient rejetées. Les Français jugent que ce sont avant tout « les dirigeants politiques » (49%), « les lobbyistes et les membres de groupes de pression » (42%), « les banquiers et les représentants de la finance » (36%) et « les dirigeants des grandes entreprises » (31%) qui ont le plus d’influence sur les décisions importantes qui sont prises en France et dans le monde, loin devant les élites médiatiques, scientifiques ou intellectuelles. Or, ces représentants des élites économiques et politiques sont globalement très mal jugés : 91% des Français ont une mauvaise opinion des lobbyistes, 81% des dirigeants politiques, 73% des banquiers et des représentants de la finance et 56% des dirigeants de grandes entreprises. Et si l’opinion envers « les universitaires » ou « les dirigeants associatifs » est très favorable avec respectivement 77% et 72% de jugements favorables, les Français estiment aussi qu’ils ont peu de pouvoir.

Des élus dont le mode de vie et les préoccupations sont jugés trop éloignés de ceux de la population

Dans ce contexte, le rejet des élites politiques est massif. Parmi les différents élus, seuls 25% des Français se sentent bien représentés par le président de la République, 28% par leurs députés ou encore 34% par leurs conseilleurs départementaux – seuls les maires font exception (60%) grâce à l’imbrication d’un fort ancrage local et d’une réelle proximité.

Ce rejet s’explique avant tout par le sentiment largement partagé que les élus « ont trop de privilèges par rapport aux citoyens ordinaires » (49%) et qu’ils « ne comprennent pas votre vie et vos difficultés » (38%, dont 45% chez les Français qui disent soutenir le mouvement des Gilets Jaunes). C’est donc le sentiment d’un éloignement croissant entre les dirigeants politiques et la population qui explique avant tout le rejet dont les élus font l’objet.

RETROUVEZ L'INTERVIEW DE BRICE TEINTURIER LEXPRESS.FR


Fiche technique : enquête Ipsos/Sopra Steria pour Lire La Société menée du 10 au 12 mars 2020 auprès 1000 personnes constituant un échantillon national représentatif de la population française.

Auteur(s)

  • Brice Teinturier, Directeur Général Délégué France, Ipsos
    Brice Teinturier
    Directeur Général Délégué France, Ipsos (@BriceTeinturier)
  • Mathieu Gallard - Directeur d'études, Public Affairs
    Mathieu Gallard
    Directeur d'Études, Public Affairs
  • Benjamin Fishman
    Chargé d'études, département Public Affairs

Articles liés

  • Vaccination senior
    Vaccination Enquête

    Vaccination contre le pneumocoque : seulement 29% des seniors connaissent l'existence du vaccin

    Alors que la Haute Autorité de Santé a élargi ses recommandations vaccinales contre le pneumocoque à tous les adultes de 65 ans et plus en janvier 2025, une nouvelle étude Ipsos révèle un déficit majeur de connaissance. Ce premier baromètre met en évidence un enjeu crucial de sensibilisation pour protéger cette population particulièrement vulnérable.
  • Rat de laboratoire

    Les Français et le recours aux animaux à des fins scientifiques

    Ipsos bva et le Gircor publient la quatrième vague du baromètre sur « Les Français et le recours aux animaux à des fins scientifiques ».
    Deux ans après la dernière édition, cette nouvelle enquête dresse un état des lieux de l'opinion des Français sur cette question sensible.
    Quelles sont aujourd'hui les positions de nos concitoyens ? Dans quelles conditions acceptentils le recours aux animaux ? Quel niveau de connaissance ont-ils de la réglementation et des pratiques en vigueur ? À qui accordent-ils leur confiance pour les informer sur ce sujet ? Comment perçoivent-ils le développement des méthodes alternatives ?
  • Observatoire de la ruralité 2025 | Association des Maires Ruraux de France

    Observatoire de la ruralité : quels enjeux à l'approche des municipales 2026 ?

    Alors que les enjeux ruraux s’invitent dans le débat public, une enquête Ipsos bva pour l’Association des Maires Ruraux de France dresse un état des lieux précis : préoccupations, confiance envers les acteurs locaux, rapport à l’environnement et attentes à l’approche des municipales de 2026. Elle révèle des Français ruraux finalement très proches de l’ensemble des Français, malgré des défis spécifiques d’accès aux services essentiels.