Bør myndigheter stenge sosiale medier i krisesituasjoner?

I en global Ipsos-undersøkelse svarer 1 av 6 at det er akseptabelt å stenge ned sosiale medier under en krise, for å forhindre spredning av falsk informasjon. 60% svarer derimot at det er uakseptabelt å stenge ned sosiale medier, fordi det er deres primærkilde til nyheter. Majoriteten som svarte (70%) tror ikke at å stenge ned sosiale medier vil være et effektivt virkemiddel for å stanse falsk informasjon.

Etter et fatalt terrorangrep på Sri Lanka i april, stengte myndighetene midlertidig ned enkelte sosiale medier, for å forhindre spredning av såkalte "fake news". I den globale undersøkelsen noen måneder senere er folk på tvers av land delt i synet på om dette er akseptabelt for myndigheter å gjøre.

Land hvor flest mener at sosiale medier bør midlertidig stenges ned for å stoppe falsk informasjon:

1. India (88%)
2. Malaysia (75%)
3. Saudi Arabia (73%)
4. Kina (72%)
5. Storbritannia (69%)

Land hvor flest mener at sosiale medier ikke bør stenges, fordi det er deres primærkilde til nyheter:

1. Peru, Turkey (74%)
2. Mexico (71%)
3. Kina, Saudi Arabia (70%)
4. Serbia (67%)

I hovedsak mente respondentene (71%) at myndigheter ikke bør stenge ned sosiale medier, fordi de ikke tror det er et effektivt virkemiddel. I tillegg mener mer enn halvparten (54%) at de er i god stand til å skille fakta fra fiksjon, og derfor støtter de ikke stenging av sosiale medier med falsk informasjon som begrunnelse.

Andre funn:

• En stor driver for hvorvidt man støtter en nedstengelse av sosiale medier i en krisesituajon er graden av tilliten til landets folkevalgte og sosiale media-institusjonene.
• Mer enn halvparten (59%) støtter en midlertidig stengelse av sosiale medier ved et terrorangrep.
• 45% mener at sosiale medier er den beste eller mest sannferdige kilden til nyheter.
• De med lavere utdanning er mer villig til å støtte en nedstengelse av sosiale medier (62%).

Klikk her for å laste ned hele rapporten.  

About the Study

These are the findings of the Global Advisor Wave 128, an Ipsos survey conducted between May 24th and June 7th, 2019. The survey instrument is conducted monthly in 27 countries around the world via the Ipsos Online Panel system. The countries reporting herein are Argentina, Australia, Belgium, Brazil, Canada, Chile, France, Great Britain, Germany, Hungary, India, Italy, Japan, Malaysia, Mexico, Peru, Poland, Russia, Serbia, South Africa, South Korea, Spain, Sweden, Turkey and the United States of America. For the results of the survey presented herein, an international sample of 19,823 adults aged 18-74 in the US, South Africa, Turkey and Canada, and age 16-74 in all other countries, were interviewed.
 

Approximately 1000+ individuals participated on a country by country basis via the Ipsos Online Panel. The precision of Ipsos online polls are calculated using a credibility interval with a poll of 1,000 accurate to +/- 3.1 percentage points and of 500 accurate to +/- 4.5 percentage points. For more information on the Ipsos use of credibility intervals, please visit the Ipsos website.15 of the 27 countries surveyed online generate nationally representative samples in their countries (Argentina, Australia, Belgium, Canada, France, Germany, Great Britain, Hungary, Italy, Japan, Poland, South Korea, Spain, Sweden, and United States).
 

Brazil, Chile, India, Malaysia, Mexico, Peru, Russia, Serbia, South Africa and Turkey produce a national sample that is more urban & educated, and with higher incomes than their fellow citizens. We refer to these respondents as “Upper Deck Consumer Citizens”. They are not nationally representative of their country. Where results do not sum to 100, this may be due to computer rounding, multiple responses or the exclusion of don't knows or not stated responses.