La montée de la tolérance envers les minorités ethniques, religieuses ou sexuelles se poursuit

Au cours des dernières années, les vagues successives du Baromètre sur le racisme, la xénophobie et l’antisémitisme réalisé régulièrement depuis 1990 pour la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme (CNCDH) avaient mesuré un recul de l’intolérance, des préjugés et du rejet de l’immigration. Alors que la vague de l’an dernier présentait une relative stabilité de la plupart des indicateurs, on pouvait craindre dans le contexte social très tendu que connaissait la France au moment de la réalisation de l’enquête (juste avant le début du mouvement des « gilets jaunes ») un retour des crispations.

Il n’en est globalement rien, et la tendance est en général soit à la poursuite de la progression de la tolérance, soit à la stabilité pour les indicateurs qui avaient largement progressé au cours des années passées. Ainsi, la part des Français qui se disent « pas raciste du tout » reste-t-elle stable à 58% (-1 pt) pendant que la proportion de Français qui estime que « les races humaines n’existent pas » atteint son plus haut niveau (34%, +4), seuls 9% jugeant qu’« il y a des races supérieures à d’autres ».

Si l’hostilité aux immigrés est en recul depuis quelques années et plus globalement sur le long terme, certains indicateurs n’en restent pas moins inquiétants : 57% des Français (-2) estiment que « de nombreux immigrés viennent en France uniquement pour profiter de la protection sociale », 50% (-4) affirment qu’« il y a trop d’immigrés en France » et 34% (-3) pensent que « l’immigration est la principale cause de l’insécurité ».

Les préjugés envers les différentes minorités sont eux aussi en recul, mais les niveaux d’approbation sont néanmoins élevés. Les Roms et les musulmans sont les plus stigmatisés, alors que l’acceptation des personnes noires et juives est beaucoup plus grande.

Fiche technique : enquête Ipsos pour la Commission Nationale Consultative des Droits de l'Homme menée du 5 au 13 novembre 2018 auprès de 1007 personnes constituant un échantillon représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Auteur(s)

  • Stéphane Zumsteeg - Directeur Opinion et Recherche Sociale, Public Affairs
    Stéphane Zumsteeg
    Directeur du Département Opinion et Recherche Sociale, Public Affairs
  • Mathieu Gallard - Directeur d'études, Public Affairs
    Mathieu Gallard
    Directeur d'Études, Public Affairs

Articles liés

  • Sondage Municipales 2026 à Paris | Intentions de vote

    Municipales 2026 à Paris : Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote devant Rachida Dati

    À moins de deux semaines des élections municipales 2026 à Paris, un sondage Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs pour ICI Paris Île-de-France place Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote au premier tour (35%), devant Rachida Dati (27%). Sécurité, propreté et logement s’imposent comme les priorités des Parisiens, dans un scrutin marqué par de forts clivages politiques sur l’armement de la police municipale, la limitation de la vitesse sur le périphérique ou encore les pistes cyclables.
  • Ipsos | Frappes américaines en Iran | Téhéran | Donald Trump
    Géopolitique Enquête

    Quel regard portent les Américains sur les frappes en Iran ?

    Une nouvelle enquête Reuters/Ipsos USA, réalisée entre le 28 février et le 1er mars 2026, avant les déclarations du Pentagone sur la mort de trois soldats américains, révèle que 43 % des Américains désapprouvent les frappes militaires des États-Unis contre l'Iran, tandis que seuls 27 % les approuvent. Environ trois répondants sur dix se déclarent encore incertains.
  • Hopital

    Quels sont les nouveaux défis des hôpitaux européens ?

    Relyens et Ipsos bva publient aujourd’hui les résultats d’une grande enquête réalisée auprès de 924 cadres dirigeants d’établissements hospitaliers et soignants en France, Allemagne, Italie et Espagne. Ce rapport apporte un éclairage unique sur les vulnérabilités des systèmes de santé européens, à travers la cartographie de 25 risques majeurs. Il s’agit d’un projet initié par Relyens, et encadré par un Comité Scientifique composé de cinq experts de renommée internationale en médecine, économie de la santé, actuariat ou encore gouvernance hospitalière.