Feraient-ils un meilleur ou un moins bon président qu’Emmanuel Macron ?

Quelles alternatives à Emmanuel Macron ? Pour Le Point, Ipsos a interrogé les Français pour savoir qui de 23 personnalités de la scène politique française ferait un meilleur ou un moins bon président que l'actuel chef de l'État.

Malgré une cote de popularité qui stagne autour de 30% depuis des mois (et des jugements négatifs systématiquement supérieurs à 60%), Emmanuel Macron reste aujourd’hui une personnalité très compétitive dans la perspective de la prochaine élection présidentielle. Tel est le principal enseignement de l’enquête Ipsos / Le Point, réalisée du 22 au 24 janvier, auprès d’un échantillon représentatif de 1000 Français âgés de 18 ans et plus.

En effet, sur 23 leaders politiques testés dans le cadre de cette étude (de l’opposition comme de la majorité), aucun ne ferait aux yeux des Français un meilleur président que l'actuel chef de l'État. Seul Nicolas Sarkozy fait jeu égal avec Emmanuel Macron (26% des Français considèrent qu’il ferait un meilleur président, 26% qu’il en ferait un moins bon), toutes les autres personnalités, en passant par Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon, Ségolène Royal ou encore Edouard Philippe, feraient moins bien si elles étaient à l’Elysée.     

Deux facteurs expliquent sans doute ces résultats. Le premier, structurel : la position de centralité d’Emmanuel Macron sur l’échiquier politique, avec LFI et le PS à sa gauche, et LR et le RN à sa droite. Ainsi, les sympathisants du centre mais aussi ceux de gauche se rangent majoritairement derrière lui face à un challenger de droite ; les sympathisants du centre et de la droite le préfèrent lorsque le leader qui lui est opposé est de gauche. A cela s’ajoute un deuxième élément, conjoncturel : les difficultés que traverse l’opposition (PS et LR en tête), dont la faiblesse constitue, à l’heure actuelle, la principale force d’Emmanuel Macron.  

Rapport complet


Fiche technique : enquête réalisée par Ipsos pour Le Point auprès de 1000 personnes interrogées du 22 au 24 janvier 2020 et constituant un échantillon national représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.

Auteur(s)

Articles liés

  • Sondage | LGBT+ | Diversité & Inclusion | Pride

    Mois des fiertés : 42% des Français pourraient mal réagir si leur enfant était LGBT+

    À l’occasion du Mois des Fiertés, la Fondation Le Refuge présente les résultats de son baromètre annuel réalisé par Ipsos bva. Cette enquête 2026 met en lumière un décalage persistant entre l'opinion publique et le ressenti des personnes concernées : en France, 65 % des personnes LGBT+ estiment être mal acceptées. Entre la persistance des violences verbales, les résistances autour des questions de transidentité et une demande de sensibilisation en milieu scolaire, l'étude dresse un état des lieux de la situation des personnes LGBT+ en France.
  • Coupe du Monde de Football 2026 | Enquête | Equipe de France | Pronostics
    Sport Enquête

    Coupe du Monde 2026 : une majorité de Français voit déjà les Bleus arriver au moins en demi-finale

    Alors que la France et la Norvège se disputeront la première place du groupe I vendredi soir, une nouvelle enquête Ipsos bva révèle que plus d’un Français sur deux suit la Coupe du Monde 2026. Portés par un optimisme remarquable, 70 % des sondés ayant exprimé un avis voient déjà l’équipe de France atteindre au moins les demi-finales. Côté joueurs, Kylian Mbappé, Michael Olise et Ousmane Dembélé remportent les suffrages auprès des supporters.
  • ipsos-macif-barometre

    Addictions : l'alcool et les drogues reculent chez les jeunes, mais le protoxyde d'azote s'ancre dans les pratiques

    Alors que la consommation régulière d’alcool et de cannabis recule chez les 16-30 ans, le protoxyde d’azote s’installe durablement dans les pratiques : 12 % des jeunes l’ont déjà expérimenté et 34 % des consommateurs déclarent avoir déjà conduit une voiture après en avoir consommé. La 6e édition du Baromètre des Addictions mené par Ipsos bva pour la Macif met en lumière une contradiction persistante entre la conscience des risques et les comportements adoptés, notamment en matière de sécurité routière.