Doppelte Materialität entmystifizieren
ESG (oder Umwelt-, Sozial- und Governance-Aktivitäten) wird zunehmend als geschäftliche Notwendigkeit anerkannt. Doch inhärente Zweifel an der Kapitalrendite können die Anlagestrategie und Entscheidungsfindung trüben. Dies führt letztendlich dazu, dass eine wahrgenommene Dichotomie zwischen dem, was gut für die Menschen und den Planeten ist, und dem, was gut für den Geldbeutel ist, aufrechterhalten wird.
Doppelte Materialität
Doppelte Wesentlichkeitsbewertungen erfordern die gleiche Berücksichtigung und das gleiche Verständnis von Bereichen mit finanziellen Auswirkungen und Bereichen mit Auswirkungen auf Menschen und Planeten. Sie sind daher von entscheidender Bedeutung, um die wahrgenommene Kluft zwischen beiden zu überbrücken.
Durch die Berücksichtigung sowohl finanzieller als auch nachhaltiger Wesentlichkeit kann ein Unternehmen theoretisch die Entscheidungsfindung und Strategie effektiver priorisieren.
ESG ist ein sich ständig weiterentwickelnder Bereich. Um mit diesen Veränderungen Schritt zu halten, ist es wichtig, in Sachen Materialität weiterhin reflektierend zu sein
Jedoch…
Auch wenn die Bewertung der doppelten Wesentlichkeit immer beliebter wird, handelt es sich dabei immer noch um ein relativ neues Konzept ohne allgemein standardisierte Angleichung und viele konkurrierende Leitlinienrahmen.
Aktuelle Ansätze beinhalten daher viele Fallstricke, darunter:
- Vertrauen auf wahrnehmungsbasierte Ergebnisse
- Konkurrierende, verwirrende Richtlinien und Rahmenwerke
- Datenmanipulation mit Gewichtung
- Mangelnde Objektivität
- Es fehlt ein ganzheitlicher Geschäftsansatz
Daher laufen viele Unternehmen und Organisationen Gefahr, eine doppelte Wesentlichkeitsbewertung durchzuführen, die weder für Investoren noch für Nachhaltigkeitsstrategien und -bemühungen einen sinnvollen Mehrwert darstellt.
Unternehmen laufen Gefahr, eine schlecht informierte Strategie zu verfolgen, wenn sie sich ausschließlich auf wahrnehmungsbasierte Bewertungen eines Themas verlassen, das in der breiten Öffentlichkeit und bei breiteren Interessengruppen weitgehend missverstanden wird.
Ein neuer Ansatz
Dieses Papier beantwortet diese Probleme durch:
- Entmystifizierung des Prozesses der Durchführung doppelter Wesentlichkeitsbewertungen;
- Hervorhebung der wichtigsten Fallstricke und Einschränkungen innerhalb des Prozesses und Empfehlung von Best Practices für aktuelle konventionelle Ansätze; Und
- Einführung eines neuen, innovativen Modells, das traditionelle Einschränkungen beseitigt.
Laden Sie das Whitepaper herunter
Möchten Sie mehr erfahren? Sehen Sie sich unser Webinar an!
Schauen Sie sich unser Webinar zur Entmystifizierung der doppelten Materialität an. Wir befassen uns mit der Frage, was doppelte Wesentlichkeitsbewertungen sind, und stellen den neuen innovativen Ansatz von Ipsos vor.
Sie werden erfahren, wie Ihr Unternehmen diese neue Berichtspflicht effektiv meistern kann.
This is an automatic translation, for the original version, please click here: https://www.ipsos.com/en-ch/demystifying-double-materiality
