Olympische Spelen Tokyo 2020: wint verdeeldheid over verbinding?

Amsterdam – Op 13 juli is er een nieuw Ipsos rapport verschenen waarin we 19.510 mensen vanuit 28 landen hebben gevraagd: moeten de Olympische Zomerspelen van 2020 in Tokyo wel doorgaan? In dit artikel bespreken we in hoeverre de Nederlanders een afwijkende mening hebben.

Nederland is verdeeld over de Olympische Spelen

Wereldwijd gezien vindt 43% van de ondervraagden dat de Zomerspelen door moeten gaan, maar meer dan de helft (57%) vindt dat het niet door moet gaan zolang de pandemie nog niet voorbij is. Nederland is het hier redelijk mee eens. Hier vindt 42% van de ondervraagden dat de Spelen door moeten gaan, tegenover 58% die vindt dat het niet door moet gaan. De Japanse bevolking staat bijna onderaan de lijst, hier wil 78% van de bevolking dat de uitgestelde Olympische Spelen van 2020 niet doorgaan.

Naast dat een kleine meerderheid van de Nederlandse bevolking aangeeft dat ze liever de Spelen niet door zien gaan, geeft ook iets meer dan de helft (52%) aan niet geïnteresseerd te zijn in de Spelen. 48% geeft aan wel geïnteresseerd te zijn. Hiermee staan we midden tussen de andere landen. India en Zuid-Afrika hebben er het meeste zin in, hier kijken 7 op de 10 mensen (70%) in India uit naar de Olympische Spelen en in Zuid-Afrika 6 op de 10 (59%). België en Zuid-Korea kijken er het minst naar uit. In België is 72% van de bevolking niet geïnteresseerd en in Zuid-Korea is dit 70%, Japan komt hierna met 68%.

Atletiek en voetbal zijn favoriet

Wereldwijd wint voetbal het van de andere Olympische sporten (30%), maar in Nederland wordt de lijst aangevoerd door atletiek (28%). Daarna vinden we voetbal (20%) en watersport* (19%) het meest interessant. De Nederlandse ondervraagden zullen niet snel inschakelen voor badminton, tafeltennis, honkbal/softbal of klimmen, deze hebben allen 1% gekregen.
*Duiken, zwemmen, synchroonzwemmen en waterpolo.

De Spelen zullen Nederland inspireren en verbinden

Op de Olympische Spelen komen de beste topsporters van over de hele wereld bij elkaar om te strijden om de eerste plek. Zal het zien van deze atleten op de toppen van hun kunnen de volgende generatie inspireren om te sporten? Wereldwijd denken 8 op de 10 mensen van wel (80%). In Nederland denken wij dit ook, maar als we kijken naar de volledige landenlijst staan we redelijk onderaan. Hier denken 7 op de 10 Nederlanders dat de volgende generatie geïnspireerd zal raken door de atleten op de Olympische Zomerspelen (72%). Japan en Duitsland staan onderaan de lijst met respectievelijk 59% en 54%.
Naast dat de Spelen ons zullen inspireren denkt iets meer dan de helft (57%) van de ondervraagde Nederlanders dat de Spelen een verbindende factor zullen hebben binnen Nederland. Daarentegen vindt dezelfde hoeveelheid (57%) dat er teveel nadruk ligt op het nationalistische aspect van de Spelen.

Andere bevindingen:

• Wereldwijd denken 6 op de 10 mensen (62%) dat de Olympische Spelen van Tokyo ons bij elkaar zullen brengen na de pandemie.
• Twee derde (67%, wereldwijd) vindt dat er overheidsuitgaven gebruikt moeten worden om de sporters te ondersteunen tijdens de Spelen.
• Wereldwijd vinden 7 op de 10 mensen (71%) dat de Olympische atleten eerder een COVID-19 vaccin hadden moeten krijgen. China staat bovenaan de lijst, hier vindt 92% dat atleten voorrang krijgen. In Nederland vindt 56% dat Olympische sporters voorrang zouden moeten krijgen.

Al met al laat dit rapport zien dat we als wereld redelijk verdeeld zijn. Opvallend is dat Japan vaak het meest negatief is over de Olympische Spelen en China en India redelijk positief zijn. Nederland zit in het midden. Hier kijken we redelijk uit naar de Spelen, vinden we dat de Olympische Spelen de volgende generatie zullen inspireren en denken we dat de Spelen ons als land dichter naar elkaar zullen brengen.

Meer weten? Lees hier het volledige rapport.
 

Onderzoeksverantwoording 

De gegevens voor dit onderzoek zijn verzameld via Ipsos Global Advisor van vrijdag 21 mei tot vrijdag 4 juni 2021. In deze periode zijn er in totaal 19.510 interviews uitgevoerd onder volwassenen tussen 18-74 jaar in de Verenigde Staten, Canada, Maleisië, Zuid-Afrika, en Turkije, en tussen 16-74 jaar in 23 andere landen.
In de volgende landen zijn circa 1.000 burgers ondervraagd: Australië, België, Brazilië, Canada, continentaal China, Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Italië, Japan, Spanje, en in de Verenigde Staten. Er zijn 500 burgers ondervraagd in Argentinië, Chili, Colombia, Hongarije, India, Maleisië, Mexico, Nederland, Peru, Polen, Rusland, Saoedi-Arabië, Zuid-Afrika, Zuid-Korea, Zweden en Turkije.
De steekproeven in Argentinië, Australië, België, Canada, Frankrijk, Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Hongarije, Italië, Japan, Nederland, Polen, Zuid-Korea, Spanje, Zweden en de Verenigde Staten kunnen als representatief gezien worden voor hun volwassen bevolking onder 75 jaar.
In sommige markten (Brazilië, Chili, continentaal China, Colombia, India, Maleisië, Mexico, Peru, Rusland, Saoedi-Arabië, Zuid-Afrika, en Turkije) zijn de steekproeven representatief voor wat ook wel het ‘connected’ segment van de samenleving wordt genoemd. Dit zijn burgers die, in vergelijking met de gemiddelde burger in de desbetreffende landen, hoger zijn opgeleid, een hoger inkomen hebben en vaker in een urbane omgeving leven.
De data is gewogen in overeenstemming met het profiel van de volwassen populatie van elk land volgens de laatste censusgegevens.
De “Global Country Average” laat het gemiddelde resultaat zien voor alle landen en markten waarin het onderzoek uitgevoerd is. Het is niet aangepast aan de bevolkingsomvang van ieder land of markt en is niet bedoeld om het totale resultaat voor te stellen. 
Wanneer de resultaten niet optellen tot 100 of het ‘verschil’ is meer/minder dan +/- 1, kan dit komen door afronding, meerdere antwoordmogelijkheden, of het weglaten van de antwoordcategorie ‘weet niet’ of niet gegeven antwoorden.
De precisie van de Ipsos Online peilingen is berekend door een geloofwaardigheidsinterval met een peiling van 1.000 correctie tot +/- 3,5 percentage punten en van 500 nauwkeurigheid tot +/- 5,0 percentage punten.
Bij de publicatie van deze bevindingen worden de plaatselijke regels en voorschriften in acht genomen.