世界人口の36%は、依然として気候変動の原因が人類にあるという説に異議を唱えている
2050年までにカーボンニュートラルを達成することを約束するエネルギー分野の主要なグローバルプレーヤーであるEDFは、世界人口の3分の2をカバーし、最大のCO2排出国を含む5大陸の29カ国で5年連続で実施した調査の結果を発表します。EDFは、気候変動に関する意見、知識、期待、コミットメントのレベルに関する国際レポートを毎年作成し、年次国際状況報告書を作成し、将来のための思考を育み、建設的な解決策の探求に貢献することを目標としています。
より深刻な気候変動による影響を受ける新興国は、西側諸国より懸念を示している
高温と熱波は地球全体に影響を及ぼす
気候現象に対する認識は非常に一貫しており、世界人口の63%(ほとんどの国では少なくとも50%)が高温を経験しています。季節が区別されないことは、非常に広く共通している2 番目の兆候です(41%)。2022年から2023年にかけてフランスは特に熱波と干ばつに見舞われました。72%がフランスの高温に言及しており、この国の状況はスペイン(73%)やモロッコ(73%)、トルコ(78%)と似ているようです。
これらの出来事はまさに気候変動の兆候である
回答者の80%は、自国で起きているこれらの現象は、気候変動によって引き起こされている、もしくは悪化していると考えており、43%が「絶対にそう思う」とまで回答しています。南米ではかなり高いレベルで確信をもっているようです(66%)。
気候災害に対して最も脆弱な国が最も懸念している
世界人口の43%が気候変動に強い懸念を抱いています。確かに過半数ではありませんが、これは依然として非常に大きな割合であり、2022年から2023年の間で変化はありませんでした。この懸念は、気候変動*の影響に対する各国の客観的な脆弱性と強く関連しています。インフラ、人命、経済に永続的な影響を及ぼす気候災害の増加に国民が気づいている国(ブラジル、コロンビア、インド、インドネシアなど)では懸念が高まっています。
地球上の人々の 30% は不安を感じていると回答
回答者に穏やかな状態から不安な状態まで、6 つの言葉から自分の感情を表すものを選んでもらったところ、30%が不安を感じていると回答しました。つまりこの種の感情としては非常に高いレベルです。これは国の脆弱性と相関しているのではなく、むしろ個人の問題によるものです。同程度の脆弱性のレベルであれば、確かにインドネシアと日本では不安が非常に高いランクにありますが、チリやブラジルでは低いです。最後に、一般的な考えに反して、ヨーロッパでは気候への不安が他の地域に比べてはるかに低く感じられており(19%、フランスでは21%)、若者が最も懸念しているわけではありませんが、年配者ほど不安を感じない傾向にあるのは事実です。
先進国では環境と気候が優先課題とみなされているが、南半球では他の優先課題と拮抗している
環境と気候が、国によって他の問題との関連性でどのような位置づけにあるかということに関して、状況は懸念のレベルと影響の見え方という点では、私たちが測定した結果とは真逆のものとなります。
ヨーロッパ、北米、さらにはアジアの国々でも、インフレ危機や社会問題、安全保障問題、移民問題からのプレッシャーにもかかわらず、人々は環境を懸念事項のトップ5に挙げ続けています。同様に、これらの国では、気候変動との闘いが(たとえば、さまざまな種類の汚染と比較して)絶対的な優先事項であるとみなされています。
南側諸国では、インフラや国民の生活水準を考慮すると、環境は間違いなく北部よりも日常生活に悪影響を及ぼしています。それでも、失業、犯罪、汚職は人々の主な懸念事項となっており、環境は依然として二の次です。気候についても同様で、その影響は劇的なものとなり得ますが、現時点では、人々がより緊急に抑えるべき問題として捉えている汚染問題とのせめぎ合いに苦しんでいます。
現在の災害に直面しても、人口の約 3 分の 1は依然として否定または相対化している
4年間の進歩を経て、気候懐疑論は安定した
気候懐疑論は後退するどころか停滞しています。世界人口の 36%(2022 年と比較して -1 ポイント)が依然として気候変動の原因が人間にあるということに異議を唱えています。もう一度言いますが、脆弱な国でも、より回復力のある国と同じように持ちこたえています。化石燃料に依存している国の人々は人間の責任を否定する傾向が多くあります。しかし、環境に関する人々の意識にほとんど影響を与えないことを考えれば、もはやそれほど心配する必要はないかもしれません。今年はカナダとイタリアで大幅に増加しましたが、サウジアラビアとスカンジナビアでは後退しました。フランスでも同様に減少しました(35%、-2 ポイント)。
地球上の住民の10人に4人が気候変動による将来の影響を相対化している
地球温暖化が主にプラスの影響をもたらすと考える人は世界でもほとんどいませんが(3%)、27% はマイナスの影響と同じくらいプラスの影響ももたらすと考えており、11% は未回答でした。これは、依然として41% が、ネガティブな結果だけではないと考えていることを意味します。インド、オーストラリア、インドネシア、南アフリカ(40%以上)などの非常に脆弱な国では、こうした回答の幅の広さに驚かされます。フランスでは、相対主義は世界の他の地域よりも高く(48%)、増加する傾向にあります(2021 年と比較して +3 ポイント)。
故郷を離れることや気候変動による移住に直面することへの恐れ
南半球の国々、特に赤道直下の国々では、気候変動の結果、どこかへ移住を余儀なくされるのではないかという不安が非常に広まっており、人口の半数以上が影響を受けています。しかし、特定の国では人口の大多数が不安を感じています:インド人の 66%、エジプト人の 62%、インドネシア人の 57% です。北側諸国の一部でもこの不安は存在しますが、そのレベルははるかに低くなっています:イタリア、スペイン、米国、フランスでは、20%以上が引っ越しを余儀なくされることを想定しています。ただし、フランスの大都市圏では 8% が、近いうちに現在の居住地に住めなくなることを確信しています。
しかし、気候変動による移民が大量に流入する可能性は、特に、すでに移民の圧力に対処している国(トルコ、スペイン、イタリア)や、国内で多くの人が避難することが予想される国(インドなど)では、多くの人が予想しているようです。最も確信しているのはフランス人の32%で、スペイン人(26%)やイタリア人(25%)を大きく上回っています。
調査対象となった国の大半で、難民が外国から来る場合、難民を受け入れるという考えは、国民からはっきりと拒否されています。これは29カ国中20カ国で該当し、難民受け入れに反対する人の数が賛成する人を上回っています。フランスは最も寛容でない国の一つです(26%、反対57%)。対照的に、インドとブラジルはよりオープンです。
ライフスタイルを変えることに消極的になりつつあるにもかかわらず、消費者市民は習慣を変えようとしている
生活習慣を変えようとする人々への圧力はますます限界に近づいている
技術的なソリューションを信頼するよりも、この解決策を優先すべきだと考える人の数は、5 年間で 53% から 46% に減少しました。フランスは依然として個人の習慣の変化に好意的です(52%)。これと一致するもう 1 つの結果は、気候を救う鍵は個人よりも政府の手中にあると考える人のほうが圧倒的に多いということです。
とはいえ、より環境にやさしい消費、特に自動車の使用を極力控えるようにする努力はますます進んでいるようです。ヨーロッパはエネルギー節制を余儀なくされてきましたが、今ではそれが習慣になりつつあるようです。フランスはこのトレンドの最先端にいるようですが、自動車の利用についても同様です。しかし、日常の使用において、消費者が脱炭素化のために真に重要なことに優先的に取り組めるよう、消費者に提供される情報はより正確である必要があります。
気候政策:各国政府の余力は縮小している
5年前と比べ、政府の気候問題に対する無策への批判は減少している
回答者の56%は、政府が対策を講じていると考えています(2019 年は 48%)。しかし、特に異常気象に対処する最前線にいる地方自治体こそ頭角を現しており、この5 年間で認知度は 14 ポイント増加しました。
気候変動政策の受容性、特に個人の自由を制限する政策が受け入れられるかどうかが、この調査の真の焦点です。
特にGDPの高い国では、車での移動のコストや自由を制限することを目的とした政策は、断固として拒否されます。唯一可能性があるのは、短距離フライトの禁止と環境関連の税金に関するものです。しかし、エネルギーに対する炭素税は、すべての経済が経験している現在のインフレの状況を考慮すると、特にヨーロッパでは依然として問題外です。
インフラに関する特定の決定は、フランスを含む非常に多くの国で受け入れられています。空港や高速道路の追加建設の中止は、ヨーロッパだけでなく、インド、中国、韓国、トルコなどでも考えられる決定です。
一方で、 「集合住宅を優先し一戸建て住宅の数を制限することで街を密集化させる」必要があるという考えは、国によって非常に対照的な反応を引き起こしました。インド、中国、インドネシア、アフリカ、中東ではよく受け入れられましたが、ヨーロッパでは拒否され、日本や韓国でも同様です。
気候政策のもう一つの側面(変化への適応を目標とする政策)は、先駆者と思われるアジアを中心としたいくつかの国を除けば、世界の人々の目にはあまり見えていません。
エネルギー分野では、原子力の状況が変わっただけであり、特にヨーロッパで再び支持が高まっています。
本調査について
CO 2排出量(トン/年)に基づく国の選択(地理的位置、気候変動との戦いにおける模範例、社会経済モデルに基づく):オーストラリア、ベルギー、ブラジル、カナダ、チリ、中国、コロンビア、エジプト、フランス、ドイツ、インド、インドネシア、イタリア、日本、メキシコ、モロッコ、ナイジェリア、ノルウェー、ポーランド、サウジアラビア、シンガポール、南アフリカ、韓国、スペイン、スウェーデン、トルコ、アラブ首長国連邦、英国、米国。1か国500~1000人の代表制のあるサンプル、割付あり。2023年8月16日~10月2日にオンラインで調査を実施。地政学的な背景から、本調査にロシアの結果は含まれていない。
注
*非営利団体GermanWatchが算出したGlobal Climate Risk Index (CRI)など。| ソース