2025年の民主主義の現状: フェイクニュース、説明責任の欠如、過激主義、汚職がヨーロッパと米国における民主主義への最大の脅威とみられる
Ipsos KnowledgePanelがクロアチア、フランス、イタリア、オランダ、ポーランド、スペイン、スウェーデン、英国、米国の9か国で実施した最新の調査によると、スウェーデンを除くすべての国で民主主義への満足度は依然として低く、民主主義の将来について深い懸念が表明されています。
主な調査結果
- スペイン、英国、イタリア、フランス、クロアチア、米国では、約半数以上が自国の民主主義のあり方に不満を抱いており、フランスではその見方が最も否定的で低下しています。
- オランダやポーランドでは意見が分かれていますが、オランダでは1年間で大きく低下しています。一方、スウェーデンでは過半数がポジティブな評価をしています。
- 調査対象となったスウェーデンを除くすべての国で、明らかに過半数が今後5年間の民主主義の状態を懸念しており、特にフランス（86%が懸念）とスペイン（80%）でその傾向が顕著でした。
- それでも、ほぼすべての国で大多数の人が民主主義は社会にとって不可欠だと考えています。しかし、クロアチアでは、生活の質が確保される場合にのみ民主主義を支持する傾向があります（51%）。
- 民主主義に対する主な脅威は、フェイクニュース、政治家の説明責任の欠如、過激派政党/政治家、汚職であると考えられており、より強力な汚職防止法とその施行、独立した裁判所、より強力なソーシャルメディア規制、市民教育はすべて、民主主義を強化するために最も効果的であると考えられています。
詳細な調査結果
民主主義への満足度は依然として低い: 調査対象国のほとんどにおいて、民主主義の現状に満足している人は少なく、クロアチア（満足度18%）、フランス（19%）、米国（20%）、イタリア（26%）、英国（26%）、スペイン（27%）となっています。オランダ（満足度36%、不満37%）とポーランド（満足度40%、不満31%）では意見が分かれています。一方、スウェーデンは調査対象国の中で唯一、民主主義の現状に満足していると回答した人が過半数（65%）を占めました。オランダ（2024年から12ポイント減）とフランス（2024年から6ポイント減）では満足度が低下しており、これは両国における近年の政情不安の影響を示しています。両国とも昨年、政権崩壊を経験しています。
民主主義の状況は悪化したという認識: ポーランドを除くすべての国において、民主主義の仕組みは5年前と比べて「悪化した」と回答した人が「改善した」と回答した人を上回っています。特にフランス（81%が「悪化した」）とオランダ（76%）では否定的な認識が目立ちますが、米国（61%）、スペイン、英国（それぞれ58%）でも過半数が「悪化した」と回答しています。今年初めの大統領選挙で投票率が高かったポーランドは、「民主主義の状況は改善した」（42%）と回答した人が「悪化した」（30%）を上回った唯一の国です。
政府は信頼されず、地方自治体の方が評価される傾向: 調査対象となった国では、中央政府が自分たちの意見をかなり、あるいは適度に代表していると感じている人が過半数に達した国は一つもなく、英国とクロアチアは9か国の中で中央政府が自分たちの意見を代表していると答える割合が最も低い結果となりました（それぞれ23%）。地方自治体は比較的高評価ですが、過半数が地方議会に自分たちの意見が十分に代表されていると感じているのはオランダとフランスのみで、両国とも67%でした。
民主主義の将来を懸念: スウェーデンを除く各国では、過半数が今後5年間の自国の民主主義の状況を懸念していると回答しており、フランス（86%）、スペイン（80%）、英国（75%）、ポーランド（75%）、オランダ（74%）、クロアチア（73%）、米国（69%）、イタリア（64%）となっています。スウェーデンでは、半数以上（55%）があまり懸念していません。G7や国連などの国際機関、そして各国政府は、ほとんどの国で民主主義の擁護に十分な役割を果たしているとは見なされていません。一方、欧州連合（EU）とNATOに対する認識は、スウェーデン（EU：48%、NATO：47%）とポーランド（EU：45%、NATO：53%）では、他の国や他の機関と比較して肯定的です。G7に対する認識は最も否定的であり、民主主義の擁護に十分な役割を果たしていると回答した人は8～19%でした。
民主主義維持への強い支持: ほぼすべての国で、民主主義は社会にとって不可欠であり、維持するためにあらゆる努力をすべきだと回答した人が過半数を占めています（スウェーデン（87%）、オランダ（84%）、スペイン（73%）、フランス（67%）、イタリア（67%）、ポーランド（66%）、英国（65%）、米国（65%））。クロアチアでは、回答者の半数が、民主主義は人々に質の高い生活をもたらす場合にのみ維持する価値があると回答しました（51%）。全体では、民主主義を維持する価値がないと回答した人はごくわずか（1～5%）でした。
フェイクニュース、説明責任の欠如、汚職、過激主義は民主主義への最大の脅威とみなされている: フェイクニュースと虚偽情報の拡散は、英国（64%）、スウェーデン（67%）、オランダ（75%）、フランス（56%）、ポーランド（76%、説明責任の欠如と並んで）において、民主主義への最大の脅威とみなされています。汚職は、米国（63%）、スペイン（73%）、クロアチア（80%）、イタリア（47%、経済格差と並んで）において、最も大きな脅威とされています。その他の共通の脅威としては、政治家の説明責任の欠如、過激主義の台頭、政治的二極化などが挙げられています。
汚職防止の取り組み強化、司法の独立性、ソーシャルメディア規制は民主主義の強化につながるとみられる: 民主主義強化のための様々な解決策の中で、汚職防止法の強化とその執行は、調査対象国のほとんどで効果的であるとみられており、英国（51%）、スウェーデン（47%）、ポーランド（63%）、米国（55%）、スペイン（76%）、クロアチア（78%）、イタリア（49%）となっています。ソーシャルメディア規制の強化も効果的とみられており、特にフェイクニュースを最大の脅威と認識している国では、フランス（55%）、英国（52%）、スウェーデン（45%）、オランダ（58%）、ポーランド（52%）でその傾向が顕著です。裁判所の独立性の確保についても、クロアチア（61%）、ポーランド（70%）、スペイン（62%）、スウェーデン（58%）、オランダ（57%）で特に多く言及されています。
抜本的改革への強い欲求と民主主義原則の共存: ほとんどの国で、経済や制度は皆のために機能するのではなく、富裕層や権力者に有利になるように操作されていると考える人が増えており、抜本的改革への支持もほとんどの国で見られます（クロアチア（69%）、フランス（66%）、イタリア（55%）、ポーランド（60%）、英国（60%）、スペイン（52%））。しかしながら、調査対象となった9か国全てにおいて、他者の意向に関わらず自らの原則を貫く指導者よりも、合意形成を図る政治指導者が好まれています。また、ポーランドを除く全ての国で、議会での投票を気にすることなく政府首脳にさらなる権限を与えるのはリスクが大きすぎると考える人が大多数を占めています。また、政治に個人的に関与することが変化をもたらすことへの懐疑的な見方があるにもかかわらず、投票が物事に影響を与えるという見解には明確な支持が見られます。投票が変化につながるという見解は、クロアチア、イタリア、オランダ、スウェーデン、英国で高まっています。
報道
調査手法
- この調査は、イプソスの確率サンプリングパネルであるKnowledgePanel®を用いて、2025年9月12日から29日まで、クロアチア、フランス、イタリア、オランダ、ポーランド、スペイン、スウェーデン、英国、米国で実施されました。イプソスは、18歳以上の成人を対象とした、国を代表するサンプル（クロアチア：1,001人、フランス：1,001人、イタリア：1,003人、オランダ：882人、ポーランド：801人、スペイン：800人、スウェーデン：1,002人、米国：1,024人、英国：2,380人）を対象にインタビューを行いました。
- 各国では、以下の確率原則に従ってパネルメンバーが募集され、調査のためにサンプル抽出されます。
- オランダ、ポーランド、スペイン、スウェーデン、英国、米国では、人口のほぼ全てをカバーするデータベースを用いた住所ベースサンプリング方式でパネルメンバーを募集しています。選ばれた個人または住所には、パネルメンバーへの参加を勧誘する手紙が送付されます。招待された世帯は、簡単なオンラインアンケートに回答するか、紙のフォームを返送することでパネルに登録できます。
- クロアチア、フランス、イタリアでは、ランダム確率電話抽出法を用いてパネリストを募集しています。電話番号は、各国の有効な電話番号の特性に適合したアルゴリズムを用いてランダムに生成され、その国の人口を代表するサンプルとなります。デュアルフレーム方式により、固定電話のみを所有する世帯を網羅し、2台の電話を所有する世帯とのコンタクトを最大限に高めています。
- フランスとポーランドでは、パネルの募集に電話による確率サンプリングと住所による確率サンプリングの組み合わせが採用されました。
- 英国と米国では、インターネットアクセスがないパネリストには、タブレットとインターネット接続が無料で提供されます。その他の国では、デジタルアクセスが制限されているパネリストは、電話でKnowledgePanelに登録し、その後、電話によるアンケート調査のインタビューを受けます。
- データは人口構成に合わせて重み付けされています。すべての世論調査は、様々な潜在的な誤差要因の影響を受けます。
