Sondage | Marine Le Pen | Jordan Bardella
Sondage | Marine Le Pen | Jordan Bardella

Marine Le Pen et Jordan Bardella : des images proches mais des perceptions différentes

À l’approche des prochaines échéances électorales, Marine Le Pen et Jordan Bardella apparaissent aux yeux des Français comme deux figures largement similaires du Rassemblement National, aux profils pourtant distincts. Si la première bénéficie d’un capital d’expérience et d’une stature institutionnelle plus affirmée, le second incarne davantage le renouvellement et la promesse de changement. Une lecture nuancée, qui varie sensiblement selon les proximités partisanes et éclaire les équilibres internes du RN.

Des traits d’image similaires entre Marine Le Pen et Jordan Bardella

Les deux personnalités du Rassemblement national apparaissent assez proches sur beaucoup d’aspects testés. Les écarts entre les deux personnalités n'excèdent jamais 5 points sur l'ensemble des critères évalués.

Toutefois, chacun dispose d’atouts spécifiques. Marine Le Pen, candidate à 3 reprises à l’élection présidentielle, se distingue par son expérience et sa stature institutionnelle :

  • Sa solidité sur les enjeux d’immigration et d’intégration (51%), sa volonté de vraiment changer les choses (50%) et sa solidité sur les enjeux liés à l’insécurité (50%) sont ses trois principaux atouts
  • Elle se distingue également de Jordan Bardella sur sa stature présidentielle : 42% des Français pensent que Marine Le Pen a la stature pour être présidente de la République contre 38% pour Jordan Bardella. Elle est aussi perçue comme plus solide sur les enjeux internationaux (37% contre 31% pour Jordan Bardella)

Jordan Bardella est, quant à lui, davantage perçu comme l'incarnation du renouvellement : 53% pensent que Jordan Bardella veut vraiment changer les choses (contre 50% pour Marine Le Pen)

Une base militante totalement acquise

Les deux personnalités bénéficient d’une image très positive parmi les sympathisants du Rassemblement National. Ils obtiennent des scores quasi-unanimes sur des sujets tels que l’immigration (91% pour Marine Le Pen, 93% pour Bardella) et l’insécurité (93%, 95%). Marine Le Pen et Jordan Bardella sont tous deux jugés par les sympathisants RN comme ayant la stature pour être président de la République (90%, 89%). Toutefois, Jordan Bardella semble plus incarner le changement (94% pensant qu’il veut vraiment changer les choses contre 89% pour Marine Le Pen). S’il est jugé légèrement plus solide sur les enjeux sociaux (93% contre 88% pour Marine Le Pen), Marine Le Pen est jugée plus solide sur les enjeux internationaux (85% contre 75% pour Jordan Bardella). 

Des sympathisants Les Républicains partagés

Marine Le Pen est perçue comme plus crédible sur les dimensions régaliennes et de gouvernance : sujets liés à l'insécurité (79% contre 74% pour Bardella), enjeux sociaux (55% contre 50%), économiques (50% contre 39%) et internationaux (42% contre 32%). De même, elle est davantage créditée d'une stature présidentielle : 55% estiment qu'elle a la stature pour être présidente de la République et 42% qu'elle est suffisamment bien entourée pour gouverner le pays (contre respectivement 47% et 35% pour Jordan Bardella).

En revanche, malgré un manque d'expérience perçu, Jordan Bardella est davantage identifié comme un acteur du changement : 80% le voient comme quelqu'un voulant changer les choses (contre 76% pour Marine Le Pen), il apparaît également plus solide sur les enjeux d'immigration (76% contre 72%) et comme quelqu'un comprenant mieux la situation réelle du pays (71% contre 63%). Les sympathisants Les Républicains perçoivent Jordan Bardella avec circonspection, lui préférant systématiquement Marine Le Pen sur les dimensions de crédibilité gouvernementale et d'expérience politique.

Les sympathisants de gauche et Renaissance maintiennent une opposition frontale aux deux candidats. Les personnes sans proximité partisane affichent un scepticisme généralisé avec une méfiance particulière sur leur capacité à gouverner et à gérer les questions internationales. Toutefois, elles privilégient systématiquement Marine Le Pen à Jordan Bardella (à l'exception des préoccupations, Jordan Bardella étant jugé plus proche de leurs préoccupations (28%) que Marine Le Pen (24%).

Rapport complet

 


À propos de cette enquête

Enquête Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs pour La Tribune Dimanche menée du 5 au 6 février 2026 auprès de 1 078 personnes, constituant un échantillon national représentatif de la population française, âgée de 18 ans et plus. Méthodologie complète disponible dans le rapport d'étude.

Auteur(s)

Articles liés

  • Sondage Municipales 2026 à Paris | Intentions de vote

    Municipales 2026 à Paris : Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote devant Rachida Dati

    À moins de deux semaines des élections municipales 2026 à Paris, un sondage Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs pour ICI Paris Île-de-France place Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote au premier tour (35%), devant Rachida Dati (27%). Sécurité, propreté et logement s’imposent comme les priorités des Parisiens, dans un scrutin marqué par de forts clivages politiques sur l’armement de la police municipale, la limitation de la vitesse sur le périphérique ou encore les pistes cyclables.
  • Ipsos | Frappes américaines en Iran | Téhéran | Donald Trump
    Géopolitique Enquête

    Quel regard portent les Américains sur les frappes en Iran ?

    Une nouvelle enquête Reuters/Ipsos USA, réalisée entre le 28 février et le 1er mars 2026, avant les déclarations du Pentagone sur la mort de trois soldats américains, révèle que 43 % des Américains désapprouvent les frappes militaires des États-Unis contre l'Iran, tandis que seuls 27 % les approuvent. Environ trois répondants sur dix se déclarent encore incertains.
  • Hopital

    Quels sont les nouveaux défis des hôpitaux européens ?

    Relyens et Ipsos bva publient aujourd’hui les résultats d’une grande enquête réalisée auprès de 924 cadres dirigeants d’établissements hospitaliers et soignants en France, Allemagne, Italie et Espagne. Ce rapport apporte un éclairage unique sur les vulnérabilités des systèmes de santé européens, à travers la cartographie de 25 risques majeurs. Il s’agit d’un projet initié par Relyens, et encadré par un Comité Scientifique composé de cinq experts de renommée internationale en médecine, économie de la santé, actuariat ou encore gouvernance hospitalière.