11. Welle des Future Risks Barometers: In einer Welt der Polykrise war das Gefühl der Verwundbarkeit noch nie so stark

Ein Gefühl der Verletzlichkeit, das zunimmt und Rekorde erreicht, in einer Welt, in der Krisen als immer zahlreicher wahrgenommen werden

• „9 von 10 weltweit befragten Personen haben heute das Gefühl, dass die Zahl der Krisen zunimmt (90 %) und dass diese sich immer stärker auf das Leben der Menschen auswirken (91 %): Diese Feststellung teilen auch die in 50 Ländern befragten Risikoexperten (93 %).
• Gleichzeitig war das Gefühl der Verletzlichkeit der Bevölkerung angesichts der Lebensrisiken noch nie so stark ausgeprägt, sei es angesichts der Umweltverschmutzung (77 %, +4 Punkte im Vergleich zum Vorjahr), der Risiken im Zusammenhang mit der Cybersicherheit (73 %, +5 Punkte), des Klimawandels (77 %, +4 Punkte), chronischer Krankheiten (72 %, +3 Punkte), Energierisiken (75 %, +3 Punkte), der Risiken sozialer Spannungen und Bewegungen (70 %, +4 Punkte) oder der geopolitischen Instabilität (61 %, +2 Punkte). Im Jahr 2024 erreichen 22 der 25 getesteten Lebensrisiken einen Rekordwert der Verletzlichkeit unter der nationalen Bevölkerung.
• Das Gefühl, dass diese Verletzlichkeit von Jahr zu Jahr zunimmt, bleibt im Jahr 2024 sehr hoch und stabil, sei es weltweit (79 %, -1 Punkt im Vergleich zu 2023), in ihrem Land (71 %, -2 Punkte) oder in ihrer Stadt oder ihrem Dorf (61 %, -3 Punkte). Diese Angst globalisiert sich also. Seit der Covid-19-Krise im Jahr 2020 hat das Gefühl, zunehmend verletzlich zu werden, nie wieder abgenommen und ist wieder auf das Niveau von vor 2024 zurückgekehrt.
• Dieses Gefühl der Verwundbarkeit im eigenen Land ist fast überall sehr stark ausgeprägt: sei es in den USA (76%), in Frankreich (80%), in Spanien oder Belgien (78%) oder auch in Großbritannien (77%). Nur die Schweiz fühlt sich viel weniger gefährdet (nur 54%), aber auch in geringerem Maße einige asiatische Länder (69% in Japan, 64% in Hongkong und 36% in China).

Die TOP 10 der am meisten gefürchteten Risiken: Der Klimawandel steht weiterhin an der Spitze, Risiken im Zusammenhang mit KI erobern die Rangliste der am meisten gefürchteten Risiken und die Sorgen hinsichtlich gesellschaftlicher und politischer Risiken nehmen zu.

• „Das Risiko des Klimawandels steht seit 2022 (ebenso wie unter Risikoexperten) immer noch an erster Stelle der Rangliste der von der Bevölkerung weltweit am meisten gefürchteten Risiken. Die Risiken im Zusammenhang mit der Cybersicherheit bleiben auf einem sehr hohen Niveau und liegen auf Platz 3 (wie im Jahr 2023), während Risiken im Zusammenhang mit KI und Big Data zum ersten Mal in die Top 10 der nationalen Bevölkerungen gelangen (dies war bereits bei den Risikoexperten der Fall, die 2021 in die Top 10 eingestiegen waren).
• „Auch die Ängste vor gesellschaftlichen und politischen Risiken nehmen in der Bevölkerung zu, insbesondere vor geopolitischer Instabilität (6. Rang, +3 Plätze), Spannungen und sozialen Bewegungen (4. Rang, stabil) sowie neuen Sicherheitsbedrohungen und Terrorismus (2. Rang, +4 Plätze). Dies gilt insbesondere für Europa, wo geopolitische Instabilität, Spannungen und soziale Bewegungen sowie neue Sicherheitsbedrohungen und Terrorismus jeweils den 2., 3. und 4. Platz der am meisten gefürchteten Risiken einnehmen, vor allem in Frankreich.
• „Vor dem Hintergrund eines gewalttätigen Präsidentschaftswahlkampfs und einer massiven politischen Polarisierung sind diese Ängste auch in den USA sehr hoch. Neue Sicherheitsbedrohungen und Terrorismus stehen auf Platz 3 der stärksten Ängste der Amerikaner, Spannungen und soziale Bewegungen auf Platz 4.
• „Diese Befürchtungen nehmen auch bei Risikoexperten zu, die geopolitische Instabilität auf Platz 2 (+1 Platz im Vergleich zu 2023), Spannungen und soziale Bewegungen auf Platz 5 (+3 Plätze) und neue Sicherheitsbedrohungen und Terrorismus auf Platz 8 einordnen. Risiken im Zusammenhang mit KI und Big Data bleiben unter den von Experten am meisten gefürchteten Risiken auf einem sehr hohen Niveau (4. Platz, wie im Jahr 2023), hinter dem Klimawandel (immer auf Platz 1).

Angesichts dieser zunehmenden Ängste im Zusammenhang mit gesellschaftlichen und politischen Risiken ist die Angst vor Desinformationsbewegungen und deren Folgen sehr groß geworden, insbesondere in den Vereinigten Staaten.

• „Die jüngsten Nachrichten haben gezeigt, wie Desinformationsbewegungen in den letzten Monaten mit dem Anstieg urbaner Gewaltbewegungen interagiert haben. Dies war im vergangenen August in Großbritannien der Fall, als sich rechtsextreme Gewalt im ganzen Land ausbreitete, nachdem in sozialen Netzwerken zu Hass aufgerufen wurde. Dies war auch in Frankreich und in Neukaledonien der Fall, wo die Plattform TikTok nach Unruhen auf der Insel für mehrere Wochen verboten wurde.
• „Das Risiko ist objektiv real, da es ein beunruhigendes Phänomen gibt: In allen Ländern schätzt die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung, dass sie weiß, wie man Fake News erkennt (78 %) – dies ist insbesondere in den Vereinigten Staaten (83 %), in Deutschland (81 %) und auch in Frankreich (75 %) der Fall –, ist aber gleichzeitig der Ansicht, dass die „Anderen“ dazu nicht in der Lage sind (60 %, 60 % in den Vereinigten Staaten, 56 % in Deutschland, 67 % in Frankreich). In diesem Zusammenhang ist das Risiko von Fehlinformationen real und sehr hoch.
• „Die Bevölkerung des Landes erstellt ebenso wie die Experten einen alarmierenden Bericht und schätzt, dass in ihrem Land das Risiko von Fehlinformationen schwerwiegende Folgen für Gewalt und Hass (84 %), das Funktionieren der Institutionen (78 %), Radikalisierung und Terrorismus (80 %) oder sogar die Sicherheit von Personen und Eigentum (80 %) hat.
• „In den Vereinigten Staaten erreichen diese Ängste Rekordwerte, da die überwiegende Mehrheit der Amerikaner der Ansicht ist, dass das Risiko von Fehlinformationen schwerwiegende Folgen für Gewalt und Hass (90 %, +6 Punkte im Vergleich zum Weltdurchschnitt), das Funktionieren von Institutionen (87 %, +9 Punkte) oder sogar Radikalisierung und Terrorismus (87 %, +7 Punkte im Vergleich zum Weltdurchschnitt) hat. Sie sind auch überwiegend der Ansicht, dass im Zusammenhang mit den nächsten Wahlen das Risiko von Fehlinformationen in sozialen Netzwerken zur Beeinflussung der Wahlentscheidung der Wähler real ist (88 %), ebenso wie das Risiko der Anfechtung des Wahlergebnisses aufgrund einer Desinformationskampagne (85 %) oder sogar gewalttätiger Demonstrationen nach den Ergebnissen durch Menschen, die absichtlich falsche Informationen geglaubt haben (85 %).
• „In diesem Zusammenhang schätzt die Mehrheit der nationalen Bevölkerungen, dass es am wichtigsten sei, sicherzustellen, dass keine Fehlinformationen und „Fake News“ in Umlauf kommen und die Bürger nicht beeinflussen, auch wenn dies die Meinungsfreiheit einschränkt (62 % weltweit, 59 % in den Vereinigten Staaten). Nur eine Minderheit ist der Ansicht, dass es eher notwendig sei, die Meinungsfreiheit für alle Bürger zu garantieren, auch wenn dies dazu führen könne, dass Fehlinformationen und „Fake News“ leichter in Umlauf kommen (38 % weltweit, 41 % in den Vereinigten Staaten).

Risikoexperten stehen dem Bewusstsein der Bevölkerung und der Vorbereitung der Behörden gegenüber den Gefahren, die sie am meisten fürchten, äußerst kritisch gegenüber. Dabei handelt es sich vor allem um technologische Risiken und jene im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz.

• „Angesichts der Risiken, die sie am meisten fürchten, ist die Mehrheit der befragten Experten der Ansicht, dass das Bewusstsein der Bevölkerung nicht ausreichend ist. Nur bei geopolitischer Instabilität (52 %) und dem Klimawandel (50 %) ist eine knappe Mehrheit der Meinung, dass dies der Fall ist. Bei den übrigen Experten ist das Bewusstsein unzureichend, insbesondere bei technologischen Risiken wie Risiken im Zusammenhang mit KI und Big Data (nur 22 % gehen davon aus, dass die Bevölkerung ausreichend informiert ist), disruptiven Technologien (22 %), Risiken im Zusammenhang mit intelligenten und autonomen Systemen (23 %), wirtschaftlichen Risiken im Zusammenhang mit Technologie (23 %) oder sogar solchen im Zusammenhang mit medizinischem Fortschritt und Innovationen (27 %).
• „Von allen 25 getesteten Risiken gibt es kein einziges, auf das die Mehrheit der Risikoexperten (mehr als 3000 in 50 verschiedenen Ländern) die Behörden vorbereitet sieht. So finden Risiken im Zusammenhang mit der Cybersicherheit, auf die die Behörden heute am besten vorbereitet sind, nur 27 % Zustimmung. Noch schwerwiegender sind Risiken, auf die die Behörden ihrer Meinung nach am wenigsten vorbereitet sind, die am häufigsten gefürchteten Risiken: Dies ist der Fall bei Risiken im Zusammenhang mit natürlichen Ressourcen und Biodiversität (nur 10 % schätzen, dass die Behörden gut vorbereitet sind), KI-bezogenen Risiken (11 %), Risiken von Spannungen und sozialen Bewegungen (13 %) oder sogar dem Klimawandel (14 %).

Angesichts zunehmend globalerer Risiken wächst in den europäischen Ländern und in den Vereinigten Staaten die Versuchung, sich zurückzuziehen.

• „Insgesamt glaubt die Mehrheit der Risikoexperten (76 %) und in geringerem Maße auch die nationale Bevölkerung (56 %), dass die Risiken zunehmend miteinander verknüpft sind und idealerweise globale Lösungen erfordern würden. Sie bestätigen einmal mehr die Diagnose einer Polykrise. Sie sind wahrscheinlich der Ansicht, dass angesichts der zunehmend globalen Natur der Risiken Lösungen grundsätzlich global sein sollten.
• „In der Praxis sind sich jedoch insbesondere Experten und bis zu einem gewissen Grad auch die breite Öffentlichkeit hinsichtlich der Zukunft der Globalisierung und unserer Fähigkeit, globale Lösungen für künftige Risiken zu finden, sehr uneinig. Jeder zweite Risikoexperte glaubt, dass sich die Globalisierung allmählich verlangsamen wird, da die meisten Länder der Welt versuchen werden, sich auf eigene Faust gegen globale Risiken zu schützen (50 %). Diese Meinung ist im Kommen und wird von mehr als 2 von 5 Personen innerhalb der nationalen Bevölkerung geteilt (44 %, +3 Punkte seit 2022).
• „Dieser Trend zu einer Verlangsamung der Globalisierung ist in den europäischen Ländern (65 % Experten, 70 % Frankreich; 48 % Bevölkerungsvertreter, 50 % Frankreich) weitaus stärker verbreitet, da diese der Globalisierung normalerweise kritischer gegenüberstehen. Andere wetten jedoch auf das Gegenteil und glauben, dass sich die Globalisierung mit der Zeit noch verstärken wird, da die meisten Länder versuchen werden, gemeinsame Lösungen für die globalen Risiken zu finden (Bevölkerungsvertreter: 62 % der afrikanischen Länder, 58 % der amerikanischen Länder und 54 % der asiatischen Länder).
• „Infolgedessen glauben die Menschen in den europäischen Ländern zunehmend, dass auf globaler Ebene keine Lösungen gefunden werden können. Dies ist der niedrigste jemals gemessene Wert (nur 48 %, -7 Punkte seit 2021). Dies ist insbesondere in Frankreich der Fall (53 %, -9 Punkte seit 2021). Nur 42 % der amerikanischen Bevölkerung glauben, dass die wirksamsten Maßnahmen auf globaler Ebene ergriffen werden müssen.
• „Im Gegenteil: In China hat die Bevölkerung noch nie so sehr darüber nachgedacht, dass Lösungen auf globaler Ebene gefunden werden müssen (59 %, +17 Punkte seit 2020).

Risikoexperten sind der Ansicht, dass Prävention in den kommenden Jahren eine wesentliche Rolle spielen wird. Für einige Risiken, etwa im Zusammenhang mit KI, befürworten sie jedoch die Umsetzung gesetzlicher Vorschriften, die auch Sanktionen einschließen.

• „Fast 9 von 10 Risikoexperten glauben, dass die schwerwiegendsten Risiken durch starke Präventionsmaßnahmen vermieden werden könnten (88 %). Die überwiegende Mehrheit von ihnen ist jedoch der Ansicht, dass dies nur „teilweise“ möglich sei (62 %).
• „Angesichts der verschiedenen umsetzbaren Lösungen bevorzugen die Experten je nach Risiko unterschiedliche Lösungen. Prävention und Risikominderung, insbesondere durch Investitionen in Schutzinfrastruktur, werden für globale Umweltrisiken wie den Klimawandel (von 40 % der Experten als erstes genannt), aber auch für Energierisiken (von 34 % als erstes genannt) bevorzugt.
• „In Bezug auf technologische Risiken empfehlen Experten häufiger die Umsetzung von Vorschriften einschließlich Sanktionen, insbesondere für Risiken im Zusammenhang mit KI und Big Data (von 50 % der Experten als erstes genannt), ethische Risiken im Zusammenhang mit der Nutzung von Technologie (von 49 % als erstes genannt), solche im Zusammenhang mit intelligenten und autonomen Systemen (von 39 % als erstes genannt) oder sogar disruptiven Technologien (von 38 % als erstes genannt). Bei Cybersicherheitsrisiken empfehlen sie jedoch häufiger vorbeugende Maßnahmen (48 %).
• „Bei wirtschaftlichen Risiken ist die von den Experten am häufigsten genannte Maßnahme eine gute Risiko-Governance durch transparente und rechenschaftspflichtige Managementsysteme, ebenso wie bei den Risiken der Finanzinstabilität (von 41 % als erstes genannt), den Risiken im Zusammenhang mit der Geld- und Fiskalpolitik (von 37 % als erstes genannt) oder auch den makroökonomischen Risiken (von 30 % als erstes genannt).
• „Was gesellschaftliche und politische Risiken angeht, sind Experten der Ansicht, dass es oft besser ist, das Bewusstsein für diese Risiken zu schärfen, um die Beteiligung der Interessengruppen am politischen Entscheidungsprozess zu erhöhen. Dies gilt für geopolitische Instabilität (von 36 % der Experten als erstes genannt), Spannungen und soziale Bewegungen (von 35 % als erstes genannt) oder demografische Risiken (von 35 % als erstes genannt).
• Gleichzeitig sind viele Experten angesichts dieser globalen Risiken davon überzeugt, dass globale Lösungen durch eine Reihe von Maßnahmen erreicht werden können. Einige davon beziehen sich auf Prävention, andere auf Regulierung, Steueranreize oder sogar Risiko-Governance durch transparente und nachvollziehbare Risikomanagementsysteme.

Zugriff auf den vollständigen Bericht

This is an automatic translation, for the original version, please click here:

https://www.ipsos.com/en-ch/11th-wave-future-risks-barometer-world-polycrisis-never-has-feeling-vulnerability-been-so-strong