MaPrimeRénov’ : un dispositif plébiscité par les Français

Dans le contexte de la suspension du dispositif MaPrimeRenov', les Français, eux, y restent massivement attachés. Selon une enquête Ipsos menée pour l’association Rénovons, une majorité d’entre eux souhaitent le maintien de ce dispositif d’aide à la rénovation énergétique. Jugée utile pour le pouvoir d’achat, la transition écologique et l’activité des artisans, MaPrimeRénov’ bénéficie d’un soutien large, bien au-delà des clivages politiques.

Une grande majorité de Français (75%) se prononcent en faveur du maintien de MaPrimeRénov'. Ce souhait d'un maintien du dispositif est partagé par les différentes catégories de la population et notamment par les sympathisants des Ecologistes (87%) et de la France Insoumise (85%). Les sympathisants du centre sont les moins convaincus, mais une majorité d'entre eux soutient tout de même le maintien de MaPrimeRenov' (66%).

Ce soutien au maintien de MaPrimeRenov' s'explique par une perception largement partagée que les aides publiques pour la rénovation énergétique des logements sont un dispositif important. 88% des Français estiment ainsi qu'il s'agit d'un dispositif prioritaire ou important pour réduire les factures et augmenter ainsi le pouvoir d'achat. Cette idée est partagée par les sympathisants des différentes forces politiques. De même, 87% des Français estiment que les aides publiques pour la rénovation énergétique des logements sont un dispositif prioritaire ou important pour réussir la transition écologique. Là encore, les sympathisants des différentes forces politiques, y compris ceux du centre, soutiennent très largement cette idée.

Au-delà de l'utilité environnementale et en termes de pouvoir d'achat, les Français perçoivent également l'importance que peut avoir le dispositif MaPrimeRenov' pour les artisans de la rénovation énergétique. 74% des Français considèrent ainsi que les pouvoirs publics doivent maintenir MaPrimeRenov' pour ne pas provoquer une baisse des commandes et mettre les artisans en difficulté, même si cela représente un coût pour le budget de l'Etat.

A propos de cette enquête

Enquête Ipsos pour l'ONG Rénovons réalisée en ligne du 11 au 13 juin 2025, auprès d’un échantillon de 1003 personnes âgées de 18 ans et plus et constituant un échantillon représentatif de la population française.

Auteur(s)

Articles liés

  • Sondage Municipales 2026 à Paris | Intentions de vote
    Municipales 2026 Enquête

    Municipales 2026 à Paris : Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote devant Rachida Dati

    À moins de deux semaines des élections municipales 2026 à Paris, un sondage Ipsos bva-CESI École d'ingénieurs pour ICI Paris Île-de-France place Emmanuel Grégoire en tête des intentions de vote au premier tour (35%), devant Rachida Dati (27%). Sécurité, propreté et logement s’imposent comme les priorités des Parisiens, dans un scrutin marqué par de forts clivages politiques sur l’armement de la police municipale, la limitation de la vitesse sur le périphérique ou encore les pistes cyclables.
  • Ipsos | Frappes américaines en Iran | Téhéran | Donald Trump
    Géopolitique Enquête

    Quel regard portent les Américains sur les frappes en Iran ?

    Une nouvelle enquête Reuters/Ipsos USA, réalisée entre le 28 février et le 1er mars 2026, avant les déclarations du Pentagone sur la mort de trois soldats américains, révèle que 43 % des Américains désapprouvent les frappes militaires des États-Unis contre l'Iran, tandis que seuls 27 % les approuvent. Environ trois répondants sur dix se déclarent encore incertains.
  • Hopital
    Santé publique Enquête

    Quels sont les nouveaux défis des hôpitaux européens ?

    Relyens et Ipsos bva publient aujourd’hui les résultats d’une grande enquête réalisée auprès de 924 cadres dirigeants d’établissements hospitaliers et soignants en France, Allemagne, Italie et Espagne. Ce rapport apporte un éclairage unique sur les vulnérabilités des systèmes de santé européens, à travers la cartographie de 25 risques majeurs. Il s’agit d’un projet initié par Relyens, et encadré par un Comité Scientifique composé de cinq experts de renommée internationale en médecine, économie de la santé, actuariat ou encore gouvernance hospitalière.