未来リスクバロメーター第11弾：ポリクライシスの世界において、脆弱性の感覚がこれほど強くなったことはかつてない

危機がますます数多くなっていると認識される世界において、脆弱性の感覚は進行し、記録に達している

• 今日、世界中で調査を受けた10人中9人が、危機の数が増えている（90％）、そしてそれが人々の生活にますます大きな影響を与えている（91％）と感じています。これは、50か国で調査を受けたリスク専門家（93％）に対する調査結果です。
• 同時に、汚染（77%、昨年比+4ポイント）、サイバーセキュリティ関連のリスク（73%、+5ポイント）、気候変動（77%、+4ポイント）、慢性疾患（72%、+3ポイント）、エネルギーリスク（75%、+3ポイント）、社会的緊張と運動のリスク（70%、+4ポイント）、地政学的不安定性（61%、+2ポイント）など、生活上のリスクに対する人々の脆弱性の感覚は、これまでになく高まっています。2024年、調査された25の生活リスクのうち、22が一般市民の間で過去最高の脆弱性レベルに達しています。
• この脆弱性が年々強まっているという感覚は、世界（79%、2023年と比較して-1ポイント）、自国（71%、-2ポイント）、町や村（61%、-3ポイント）のいずれにおいても、2024年も非常に高く安定しています。この恐怖感はますますグローバル化しています。2020年の新型コロナウイルス危機以来、脆弱性が増しているという感覚は、一度も以前のレベルに戻ることなく、続いています。
• 自国に対するこのような脆弱性の意識は、米国（76%）、フランス（80%）、スペインやベルギー（78%）、英国（77%）など、ほぼどこでも非常に強い結果となっています。スイスだけが脆弱性をはるかに低く感じており（わずか54%）、アジアの一部の国でも脆弱性をそれほど感じていません（日本69%、香港64%、中国36%）。

最も恐れられているリスクトップ10：気候変動は依然としてトップ、AI関連のリスクも最も恐れられているリスクのランキング入り、社会的および政治的リスクに関する懸念が高まっている

• 気候変動のリスクは、2022年以降、世界中の人々が最も恐れているリスクのランキングで依然として1位を占めており、リスク専門家の間でも同様です。サイバーセキュリティ関連のリスクは3位（2023年と同じ）と非常に高いレベルを維持している一方、AIとビッグデータに関連するリスクは初めて一般市民の間でトップ10入りしました（リスク専門家では2021年にトップ10入りしていました）。
• 社会的・政治的リスクに関する不安も世界市民の間で高まっており、特に地政学的不安定性（6位、+3位）、緊張と社会運動（4位、横ばい）、安全保障とテロへの新たな脅威（2位、+4位）が高まっています。これは特にヨーロッパで顕著で、地政学的不安定性、緊張と社会運動、安全保障とテロへの新たな脅威が、それぞれ最も恐れられているリスクの2位、3位、4位を占めており、フランスでは顕著です。
• 大統領選挙の激戦と大規模な政治的二極化という状況の中で、こうした恐怖は米国でも非常に高まっています。安全保障とテロに対する新たな脅威は米国国民の最も強い恐怖の第3位に、緊張と社会運動は第4位にランクされています。
• こうした懸念はリスク専門家の間でも高まっており、地政学的不安定性が2位（2023年と比較して1位上昇）、緊張と社会運動が5位（3位上昇）、安全保障とテロへの新たな脅威が8位となっています。AIとビッグデータに関連するリスクは、専門家が最も恐れるリスクの中で、気候変動（常に1位）に次いで非常に高い水準に留まっています（2023年と同様に4位）。

社会的、政治的リスクに関連する恐怖の高まりに直面して、誤情報の運動とその影響に対する恐怖が、特に米国で非常に強くなっている

• 最近のニュースは、ここ数カ月の誤報運動が都市部の暴力運動の高まりとどのように相互作用したかを示しています。これは昨年8月に英国で起こったケースで、SNS上で憎悪を呼びかけるメッセージが流れた後、極右の暴力が国中に広がりました。これはフランスやニューカレドニアでも同様で、暴動の後、ニューカレドニアでは数週間にわたってTikTokプラットフォームが禁止されました。
• このリスクは客観的に見て現実的です。なぜなら、憂慮すべき現象があるからです。すべての国で、人口の大多数がフェイクニュースを見分ける方法を知っていると自負しています（78%）。これは米国（83%）、ドイツ（81%）、フランス（75%）で顕著です。しかし同時に、「その他の人々」はそれができないと考えているのです（60%、米国60%、ドイツ56%、フランス67%）。この状況において、誤情報のリスクは現実的であり、非常に高いと言えます。
• 一般市民は専門家と同様に、自国において誤報のリスクが暴力や憎悪（84％）、制度の機能（78％）、過激化やテロ（80％）、さらには国民や財産の安全（80％）に深刻な影響を及ぼすと見積もり、警戒しています。
• 米国では、こうした懸念が過去最高に達しています。なぜなら、大多数の米国国民が、誤情報のリスクは暴力や憎悪（90%、世界平均より6ポイント高）、制度の機能（87%、9ポイント高）、さらには過激化やテロ（87%、7ポイント高）に深刻な影響を及ぼすと考えているからです。また、次回の選挙では、ソーシャルネットワーク上の誤情報が有権者の投票に影響を与えるリスクは現実的（88%）であると考えている人が圧倒的に多いのです。これは、誤情報キャンペーンによる選挙結果への異議申し立て（85%）や、故意に誤った情報を信じる人々による選挙結果後の暴力的なデモ（85%）のリスクとよく似ています。
• この状況において、世界市民の大多数は、たとえ表現の自由が制限されるとしても、誤情報やフェイクニュースが広まって国民に影響を与えないようにすることが最も重要だと考えており（世界で62％、米国で59％）、誤情報やフェイクニュースがより広まりやすくなるとしても、すべての国民に表現の自由を保証することが必要であると考える人は少数派です（世界で38％、米国で41％）。

リスク専門家は、国民が最も恐れる危険、特に技術的リスクやAIに関連するリスクに対する国民の意識レベルと当局の準備状況について非常に批判的

• 最も恐れているリスクに直面して、調査対象となった専門家の大多数は、国民の認識レベルが十分ではないと考えています。地政学的不安定性（52%）と気候変動（50%）についてのみ、少数の回答者が十分であると考えています。その他については、特にAIやビッグデータに関連するリスク（国民が十分に認識していると推定するのはわずか22%）、破壊的技術（22%）、スマートおよび自律システムに関連するリスク（23%）、技術に関連する経済リスク（23%）、さらには医療の進歩と革新に関連するリスク（27%）などの技術的リスクについて、認識が不十分であると推定しています。
• 調査対象となった25のリスクの中で、リスク専門家の過半数（50か国3000人以上）が、公的機関が十分に備えていると考えるリスクは一つもありません。今日、公的機関が最も準備が整っていると認識されているサイバーセキュリティ関連のリスクでさえ、同意する専門家は27%に留まっています。さらに深刻なのは、専門家が公的機関が最も準備不足だと考えるリスクが、最も恐れられているリスクである点です。これは、天然資源や生物多様性に関連するリスク（公的機関が十分に備えていると推定しているのはわずか10％）、AI関連のリスク（11％）、緊張や社会運動のリスク（13％）、さらには気候変動（14％）に当てはまります。

世界的なリスクが増大する中、ヨーロッパ諸国と米国では撤退の誘惑が高まっている

• 全体的に、リスク専門家の大多数（76％）と、それよりはやや少ない割合の一般市民（56％）は、リスクはますます相互に関連しており、理想的にはグローバルな解決策が必要になると考えています。彼らは、ポリクライシスの診断を再び裏付けています。彼らは、リスクのますますグローバルな性質を考えると、原則として解決策はグローバルであるべきだと考えているようです。
• しかし、実際には、特に専門家、そしてある程度は一般市民の間で、グローバリゼーションの将来と将来のリスクに対する世界的な解決策を見つける能力について意見が大きく分かれています。リスク専門家の2人に1人は、世界のほとんどの国が自力で世界的なリスクから身を守ろうとするため、グローバリゼーションは徐々に減速すると考えています（50％）。この意見は進行中であり、一般市民の5人中2人以上が共有しています（44％、2022年から3ポイント増）。
• グローバリゼーションの減速への賭けは、通常グローバリゼーションに批判的なヨーロッパ諸国（専門家側65％、フランス70％、一般市民側48％、フランス50％）でより多く当てはまりました。しかし、ほとんどの国がグローバルリスクに対する共同の解決策を見つけようとするため、時間の経過とともにグローバリゼーションが激化すると信じている人々もいます（一般市民側：アフリカ諸国の62％、アメリカ諸国の58％、アジア諸国の54％）。
• その結果、ヨーロッパ諸国では、解決策は世界レベルでは見つからないだろうと考える人がますます増えています。これはこれまでで最も低い水準です（わずか48％、2021年から7ポイント減）。これはフランスで顕著です（53％、2021年から9ポイント減）。最も効果的な対策は世界レベルで講じなければならないと考える米国国民はわずか42％です。
• 逆に、中国では、一般市民がグローバルなレベルで解決策を見つける必要があると考える割合がこれまでにないほど高まっています（59％、2020年から17ポイント増）。

リスク専門家は、今後数年間は予防が重要な役割を果たすと考えているが、AIに関連するリスクなど一部のリスクについては、制裁を含む法律の施行を支持している

• リスク専門家の10人中9人近くが、最も深刻なリスクは強力な予防措置によって回避できると考えています（88％）が、大多数は、これは「部分的にしか」可能ではないと考えています（62％）。
• 実施可能なさまざまな解決策に直面して、専門家はリスクに応じていくつかの異なる解決策を支持しています。保護インフラへの投資による予防とリスク軽減は、気候変動などの地球環境リスク（専門家の40％が第一想起）だけでなく、エネルギーリスク（第一想起34％）についても支持されています。
• 技術的リスクに関しては、専門家は制裁を含む規制の実施をより頻繁に推奨しており、特にAIやビッグデータに関連するリスク（専門家の50%が第一想起）、技術の使用に関連する倫理的リスク（第一想起49%）、インテリジェントシステムや自律システムに関連するリスク（第一想起39%）、さらには破壊的技術（第一想起38%）に関連しています。ただし、サイバーセキュリティリスクについては、予防措置を推奨する傾向が強い（48%）結果となっています。
• 経済リスクについては、専門家が最も頻繁に強調する対策は、透明性と説明責任のある管理システムによる適切なリスクガバナンスであり、金融不安定性のリスク（第一想起41%）、金融・財政政策に関連するリスク（第一想起37%）、さらにはマクロ経済リスク（第一想起30%）の場合も同様です。
• 最後に、社会的および政治的リスクに関しては、政策立案プロセスへの利害関係者の関与を高めるには、リスクに対する認識を高めることがしばしば良いと専門家は考えています。これは、地政学的不安定性（専門家の36%が第一想起）、緊張と社会運動（第一想起35%）、または人口動態リスク（第一想起35%）の場合に当てはまります。
• 同時に、こうした多くの世界的なリスクに直面して、多くの専門家は、予防に関連したもの、規制、財政的インセンティブ、さらには透明性と説明責任のあるリスク管理システムを通じたリスク管理など、一連の対策から世界的な解決策が生まれると考えています。

フルレポートにアクセス