第3回グローバルインフラインデックスでは、世界の人々は自国のインフラに満足しているが、2人に1人がさらなる取り組みが必要だと考えていることがわかりました。
主な調査結果:
- イプソス/世界インフラ投資家協会（GIIA）のグローバルインフラインデックスによると、インフラの全体的な評価と特定のセクターの評価は過去12か月間で改善している。
- しかし、32カ国全体で平均56%の国民が、自国がインフラのニーズを満たすために十分な努力をしていないと考えている。
- 68%が、インフラへの投資によって新たな雇用が創出され、経済が活性化することに同意している。
- この指数では、世界全体、地域間、地域内での意見や優先順位にかなりのばらつきがある。
- 調査対象となった32カ国のうち半数において、新規住宅供給はインフラ投資の優先事項のトップ3に入っている。
- その他の最優先事項としては、洪水対策、上下水道、太陽エネルギーなどがある。
最新のグローバルインフラインデックスによると、2023年の前回調査以来、世界中のインフラに対する人々の評価は緩やかに改善していることがわかりました。
また、インフラへのさらなる投資は雇用を創出し、経済を活性化し、気候変動との闘いに役立つという認識も依然としてあるようです。
イプソスが世界インフラ投資家協会（GIIA、Global Infrastructure Investor Association）と共同で2024年初夏に32カ国で実施した調査では、ほとんどの国で過半数、世界各国の平均では68%が、インフラへの投資が新たな雇用を創出し、経済を活性化させるという意見に同意していることが明らかになりました。
ほとんどの国では、過半数（平均57％）が、インフラも気候変動対策に重要な貢献をすることができると考えています。
また半数以上の人々（56%）は、自国がインフラのニーズを満たすために十分な努力をしていないと考えています。
人々の多くは、自国の国家インフラプロジェクトの実績について確信が持てず、33%が肯定的、26%が否定的である一方、41%はどちらでもない、あるいは分からないと答えています。
たとえ増税や消費者の負担増になってもインフラ改善のために支出を増やすべきだという意見には賛成（40%）が反対（26%）を上回ったが、34%は確信が持てない、または分からないと答えています。
一部のインフラセクターは他のセクターよりも高い評価を受けている
インフラに対する全体的な満足度は、アジア太平洋地域やヨーロッパを含む世界のほとんどの地域、およびG7諸国で向上しました。
インフラ全体に対する世界の国別の平均満足度は40%（2023年から2ポイント上昇）で、平均不満足度の27%（3ポイント低下）を上回っていますが、多くの人が不明であり、3分の1（33%）がどちらともいえない、またはわからないと回答しています。
インフラの個別セクターの評価には大きなばらつきがあります。評価は、空港の「非常に良い」「かなり良い」という世界各国の平均72%から、洪水防御の同等の32%までの範囲にわたります。
いずれの場合も、セクターの評価は2023年（31カ国が参加）以降向上しています。空港、鉄道インフラ、再生可能エネルギー、EVインフラの評価は4ポイント向上し、最も向上しています。
調査対象となった10のインフラセクターを「かなり悪い」または「非常に悪い」と評価した人は平均42%で、昨年の44%からわずかに減少しています。
平均的な肯定的な評価も同様に3ポイント向上し、2023年の47％から今年は50％に上昇しています。
国によって意見には大きな違いがある
調査では、32カ国におけるインフラに対する全体的な満足度に59ポイントの差があることが判明しました。
2023年と同様に、シンガポール、インド、インドネシア、オランダの国民は最も肯定的であり、ペルー、イタリア、ハンガリー、ルーマニアの国民は最も否定的です。
インフラセクターの評価には大きな幅があり、インドネシアとシンガポールがほとんどのセクターでトップの座を争っており、ラテンアメリカ諸国とヨーロッパ諸国では肯定的な国民の割合が最も低い結果となっています。
人々は洪水対策、水道、下水道を何よりも優先しているが、これは一律の見解ではない
これまでのグローバルインフラインデックス調査と同様に、インフラ投資の最優先事項をめぐって激しい競争が繰り広げられています。
太陽エネルギーは過去にも大きな位置を占めており、2023年には14の分野から平均42％が選択しました。今年の選択率は5ポイント低下したものの、依然としてトップ4に留まっています。洪水対策、上下水道、新築住宅供給とともに、ここ数年間トップ4に留まっています。
32カ国の間でインフラ投資の優先順位には若干の違いがあります(別表参照)。
- 洪水防御は、ベルギー、ブラジル、コロンビア、フランス、インドネシア、イタリア、日本、マレーシア、フィリピン、韓国、タイ、トルコの12カ国で（同率首位または単独で）最優先事項となっている。
- アルゼンチン、コロンビア、英国、インド、メキシコ、ペルー、南アフリカ、米国の8カ国では、上下水道が（同率首位または単独で）最優先事項となっている。
- 新規住宅供給は、対象国の半数にあたる16カ国で上位3位の優先事項となっている。オーストラリア、カナダ、チリ、ドイツ、アイルランド、オランダ、ニュージーランドでも最優先事項となっている。
- 太陽光発電インフラは、ポーランド、シンガポール、スペインの3カ国で（同率首位または単独で）最優先事項であり、オーストラリア、メキシコ、フィリピン、米国を含むさらに12カ国でもトップ3に入っている。
- 地方道路は、ベルギー、ハンガリー、インドの3カ国では（同率首位または単独で）最優先事項であり、オーストラリア、カナダ、フランス、英国、アイルランド、イタリア、ポーランド、米国の他の8カ国でも上位3位にランクされている。
- ベルギー、チリ、コロンビア、ハンガリー、イタリア、メキシコ、ペルーの7カ国では、歩道、歩道、歩行者エリアがトップ3にランクインしている。
- 鉄道インフラは、フランス、ドイツ、ハンガリー、オランダ、ルーマニア、スペインでは上位3つの優先事項であり、スウェーデンでも最優先事項となっている。
- 高速道路は、ベルギー、マレーシア、ニュージーランド、スウェーデン、米国ではトップ3にランクされており、ルーマニアでは最優先事項となっている。
- 風力エネルギーは日本とトルコで最優先事項の3位となっている。
- デジタルインフラはインドネシアとマレーシアでトップ3にランクインしている。
注目すべきその他の点:
- デジタルインフラは、ドイツではトップ3にわずかに届かない。
- 韓国では電気自動車の充電インフラはトップ3にわずかに届かない。
- 自転車ルート/レーンと施設は、オランダでトップ3にわずかに届かない。
- フィリピン、スウェーデン、南アフリカでは、原子力エネルギーインフラが比較的高い割合の国民（それぞれ30%以上）によって投資の優先事項として選択されている。
- インド、マレーシア、ペルー、フィリピンでは、比較的高い割合の国民が空港を投資の優先事項として選択している（それぞれ25%以上）。
調査手法
これは、イプソスが2024年5月24日金曜日～6月7日金曜日まで、オンラインプラットフォーム「グローバルアドバイザー」とインドでは「IndiaBus」プラットフォーム上で32カ国で実施した調査の結果です。この調査でイプソスは、インドでは18歳以上、カナダ、アイルランド共和国、マレーシア、フィリピン、南アフリカ、トルコ、米国では18～74歳、タイでは20～74歳、インドネシアとシンガポールでは21～74歳、その他の国では16～74歳の合計23,530人を対象にインタビューを行いました。
サンプルは、オーストラリア、ブラジル、カナダ、フランス、ドイツ、英国、イタリア、日本、ニュージーランド、スペイン、米国からそれぞれ約1,000人、アルゼンチン、ベルギー、チリ、コロンビア、ハンガリー、インドネシア、アイルランド、マレーシア、メキシコ、オランダ、ペルー、フィリピン、ポーランド、ルーマニア、シンガポール、南アフリカ、韓国、スウェーデン、タイ、トルコからそれぞれ約500人で構成されています。
インドのサンプルは約2,200人で構成され、そのうち約1,800人が対面で調査を受け、400人がオンラインで調査を受けました。
アルゼンチン、オーストラリア、ベルギー、カナダ、フランス、ドイツ、英国、ハンガリー、イタリア、日本、オランダ、ニュージーランド、ポーランド、韓国、スペイン、スウェーデン、米国のサンプルは、75歳未満の一般人口の代表とみなすことができます。ブラジル、チリ、中国、コロンビア、インドネシア、アイルランド、マレーシア、メキシコ、ペルー、フィリピン、ルーマニア、シンガポール、南アフリカ、タイ、トルコのサンプルは、一般人口よりもより都市部に住み、教育水準が高く、裕福です。これらの国の調査結果は、人口のより「コネクテッド」な層の意見を反映しているとみなすべきです。
インドのサンプルは、都市人口の大部分、つまり大都市圏の社会経済階級A、B、C、全4ゾーンにわたる都市階級ティア1～3という都市人口を代表しています。
データは、各国のサンプルの構成が最新の国勢調査データに基づく成人人口の人口統計プロファイルを最もよく反映するように重み付けされています。
「世界各国平均」は、調査が実施されたすべての国と市場の平均結果を反映しています。各国または市場の人口規模に合わせて調整されておらず、全体的な結果を示すものではありません。
パーセンテージの合計が100にならない場合、または「差」が実際の結果より+/- 1パーセントポイント多い/少ないように見える場合は、四捨五入、複数の回答、または「わからない」または回答を明記していない回答の除外が原因である可能性があります。
イプソスオンライン世論調査の精度は、信頼区間を使用して計算されます。N=1,000の世論調査では+/-3.5パーセントポイントの精度、N=500の世論調査では+/-5.0パーセントポイントの精度となります。イプソスの信頼区間の使用に関する詳細については、イプソスのウェブサイトをご覧ください。
